案情简介：
被告某公司注册成立于2012年12月17日，原告于某及王某为该公司股东，各持有该公司50%股份，注册时王某任该公司法定代表人。近日原告得知，在原告不知情的情况下，被告于2013年4月16日作出了《股东会决议》、《章程修正案》，该决议及修正案内容为将公司法定代表人由王某变更为高某、修改相关的公司章程。随后被告变更了工商登记。现原告不认可上述伪造签名的决议及修正案，而根据《中华人民共和国公司法》规定，有限公司修改公司章程需要三分之二以上表决权通过，因此原告于2014年7月7日将被告起诉至法院，请求人民法确认被告2013年4月16日作出的《股东会决议》、《章程修正案》无效，并请求被告向工商机关撤销法定代表人、章程变更登记，将执行董事、法定代表人、章程均恢复为原状。
法院判决：
法院经审理认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案被告于2013年4月16日作出了《股东会决议》、《章程修正案》，该决议内容为变更公司法定代表人及相关公司章程，该内容并不违反法律、行政法规，且该决议未被撤销，当为有效。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
张美玲律师观点：
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”
本案中，原告作为持有被告50%股权的股东对股东会的召开不知情，此为召集程序违法；原告并未参加上述股东会，决议及修正案上的签字均系伪造，且原告不认可上述决议及修正案，也就是说，股东会决议并未得到三分之二以上表决权的通过，此为表决方式违法。该股东会决议虽有召集程序和表决方式违法，但其内容未违反法律、行政法规的相关规定，并不当然无效。按照上述法律规定，原告应自该《股东会决议》作出之日起六十日内请求人民法院撤销，该股东会决议未经撤销之前是有效的。
张美玲律师办案心得：专业的人，做专业的事，法律问题，交给专业律师办理。
关注微信“张美玲律师”(微信号gzzmllvshi)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“张美玲律师网”）
执业律所：广东法制盛邦律师事务所
咨询电话： 13632355031
广州知名合同纠纷律师、企业法律顾问，近十年法律行业从业经验，曾服务过多家大中型企业。以优质、高效的法律服务，为客户创造价值，专业铸造品牌，实力赢得口碑！
执业律所：广东法制盛邦律师事务所
咨询电话：13632355031
广州知名合同纠纷律师、企业法律顾问，近十年法律行业从业经验，曾服务过多家大中型企业。以优质、高效的法律服务，为客户创造价值，专业铸造品牌，实力赢得口碑！
使用微信扫描二维码
关注张美玲律师
