律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 邢珂铭律师 > 聘书不能视为劳动合同,被判支付双倍工资

聘书不能视为劳动合同,被判支付双倍工资

2015-03-20    作者:邢珂铭律师
导读:2010年8月1日,王某在一家公司参加应聘面试后,公司认为王某符合岗位要求,遂向王某发出了聘书,聘书中不仅通知王某前去报到,还对王某的工作岗位、工作报酬、聘期进行了说明,且加盖了公司公章。此后王某一直在公司上班,但...

2010年8月1日,王某在一家公司参加应聘面试后,公司认为王某符合岗位要求,遂向王某发出了聘书,聘书中不仅通知王某前去报到,还对王某的工作岗位、工作报酬、聘期进行了说明,且加盖了公司公章。此后王某一直在公司上班,但彼此从未签订劳动合同。聘书所定期限届满后,公司要王某走人。王某以双方未签劳动合同为由要求公司支付工作期间的双倍工资,但被公司拒绝,理由是公司已向其发过聘书,聘书就是劳动合同。

没有签约步骤

聘书只算要约

法院审理认为,公司虽已发聘书,但仍必须向王某支付未签劳动合同的双倍工资。

《劳动合同法》第82条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”

本案的关键在于聘书是否属于书面劳动合同,如果是,公司当然不必每月向仲玫支付两倍工资;反之,则应每月向仲玫支付两倍工资。

而事实上,聘书并不属于书面劳动合同:首先,本案聘书只是一个要约。劳动合同的成立需经过要约、承诺、签约三个步骤。聘书属于公司经过面试后,希望与王某建立劳动关系的单方意思表示,即要约,接受则意味着承诺,双方还应当据此签订劳动合同。

没有必备条款

聘书不算合同

其次,本案聘书不具有劳动合同的效力。《劳动合同法》第17条规定:劳动合同应当具备包括:劳动内容、劳动期限、权利义务等等九项条款。现实中,如果聘书的内容具备了必备条款,劳动者也签字认可,表明双方对劳动关系的权利义务协商一致,聘书因转化成了劳动合同,而具备劳动合同的效力;而劳动者未直接签字认可,则意味着尚未具有劳动合同的效力。

本案中,公司对王某所发聘书只对王某的工作岗位、工作报酬、聘期进行了说明,且只有公司单方盖章,并没有包含其它必备条款,也未经仲玫签字认可,故不能视为劳动合同。

  • 邢珂铭律师执业心得:从千丝万缕的联系中找出问题的关键,不发则已,一击必中。 从错综复杂的关系中找出案情的脉络,提纲挈领,力挽狂澜。

    关注微信“邢珂铭律师”(微信号xls18600925523),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注邢珂铭律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“邢珂铭律师网”)

执业律所:北京市盈科律师事务所

咨询电话: 18600925523

公司顾问专家,民商事资深律师。专业研究公司法、劳动法、合同法,现为中国规模最大、专业服务能力最强律师事务所北京盈科律师事务所律师。邢律师从业近十载,数百成功案件经验,服务数十家企业团体。诉讼主办:劳动争议、合同纠纷、股权纠纷、房产纠纷。电话:18600925523