案情：6小伙持刀击退24名来犯者却被抓
2011年4月2日，因债务纠纷，曾某等24人来到江苏常熟忠发投资公司二楼办公室。双方交手。20岁的何强和他另外5个湖南老乡手持菜刀、电脑音箱、椅子等将其击退。双方互砍数十刀。事发一周后，何强、张胜等6人被刑事拘留并被检察机关提起公诉。
结果：持菜刀为聚众斗殴有期徒刑判3年
法院认为，何强明知道对方要上门来闹事，自己纠集5个人，并准备了菜刀棍棒等器械，等着对方到来，从法律上讲属于犯罪预备，主观上具有斗殴故意。对方来了后，在对方打了一拳后，何强立即拿出菜刀进行反击，客观上有斗殴的行为，属于持械聚众斗殴。8月9日，常熟市人民法院以“聚众斗殴罪”判处何强等5人有期徒刑3年。
律师说法：
湖南小伙聚众斗殴一案引发了网友的热议，除了精彩的对战之外，最能引起网友热议的还是这看似不公的判决。那么，湖南小伙的行为究竟是聚众斗殴还是正当防卫呢？首先，我们来看看这两者的区别。
聚众斗殴：是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。
正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
根据法律的规定，再结合湖南小伙的行为，笔者认为湖南小伙的行为不构成聚众斗殴。首先，聚众斗殴是相互双方都有斗殴的故意。结果是扰乱秩序。可是在本案中，何强等人准备刀具，并不是约对方斗殴，而是等对方进行侵害时以进行防卫，实际上是一种防卫准备；在遭受到了曾某等人的攻击伤害时，何强等人采取反击措施，主要是为了制止对方不法行为，而不是约对方打架。从以上分析可以得出，湖南小伙一方在主观上只是为了防卫，而没有与对方斗殴的故意。因此，湖南小伙何强等人的行为应该构成正当防卫，而非法院判决的聚众斗殴。
于瑞律师办案心得：随着经济的发展，企业的法律意识也有所提高，在企业运行中，合同纠纷及劳资纠纷日益增多，面对这种情况，律师应当指导企业防范于未然，将企业的损失降到最低点。
关注微信“于瑞律师”(微信号yuruilawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“于瑞律师网”）
执业律所：吉林正森律师事务所
咨询电话： 15811286610
您好！很高兴和您分享法律问题，希望我的意见对您有所帮助。因微信公众号不能即时回复您的咨询，请您拨打免费咨询电话：13944800075；或微信详细留言，我会尽快回复。
执业律所：吉林正森律师事务所
咨询电话：15811286610
您好！很高兴和您分享法律问题，希望我的意见对您有所帮助。因微信公众号不能即时回复您的咨询，请您拨打免费咨询电话：13944800075；或微信详细留言，我会尽快回复。
使用微信扫描二维码
关注于瑞律师
