第13期
北大，我为你悲哀！
如果你养宠物，你可能知道动物和人类一样拥有灵魂，当然也就有生命权。“动物和我们一样有注意力和情感;它们也有梦想，会创造;它们也爱冒险，对世界感到好奇;它们也能反映出生命光辉。动物是活着的灵魂，它们不是无生命的物体。
众目睽睽之下将一只溜进学校图书馆的流浪小猫残忍杀死的阴霾还未褪尽，医学院又爆出购买流浪猫做实验，这就是中国的最高学府--北京大学
中国高校，再现虐待动物事件
北京大学医学部拿流浪猫做实验
“老师，这猫哪来的？这么味儿。”不止一个学生问道。据了解，此前，他们都是从实验动物科学部领来实验动物，虽然也有特殊的气味，但从没像这次这么浓重。
实验老师透露，这些猫是从猫贩子手中购得的，“可能是从郊区抓来的野猫”…[详细]
回顾：北大学生干部在图书馆当众虐杀小猫
“小猫刚刚走进后排准备睡觉，“屠猫者”便带上手套突然按住了小猫，然后站起身来，顿时空旷的教室满是小猫的惨叫声。看着那个瘦高、背弯如弓、带着蓝色套袖和手套的男生，一手用力地掐住小猫的脖子，一手拽着它的尾巴向门口走去。快到门口的时候小猫已经被掐得发不出声音，所有自习的中国学生和留学生都目瞪口呆”…[详细]
回顾：复旦大学研究生虐杀30只小猫
“当我们推开他寝室虚掩着的门走进去时，眼前凄惨的场面把我们惊呆了——笼子里猫咪正用惊惶的眼睛盯着我们。那是怎样的眼睛啊，根本就是一个带血的黑洞！而且猫咪的脖颈上还残留有大片新鲜伤痕，除了恐惧和心寒之外，我们甚至忘记了愤怒。”…[详细]
虐待动物的人将是“罪犯”
中国首部《动物保护法(专家建议稿)》在京发布
中国首部《动物保护法(专家建议稿)》在京发布。起草小组要求修订刑法，增设虐待动物罪、传播虐待动物影像罪和遗弃动物罪。情节相当严重或者造成相当严重后果的，处六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金…[详细]
支持者VS反对者
支持声音：“我家养了只猫咪，我看到它我就很开心，它每天在我们脚跟睡觉，虐待猫狗、吃吃猫肉。狗肉的人不是人，完全没有人性。”
反对声音：有人喜欢养猫、狗作为宠物，但是也有很多人不喜欢，做人不要太虚伪，你不吃猪肉吗？难道猪不是动物？凭什么喜欢吃狗肉就不行？法律不应该去改变别人的生活习惯？
另一种声音
还呼吁立法。等什么时候这个社会能把人给保护好了，再说保护动物吧。人类社会不自爱，怎么可能会爱护动物。别天真了。你有时间关心一下穷苦的人和受灾的人吧，人尚且受灾受苦，几个猫算什么啊。把你关心猫的慈悲转移到人身上吧。吃猫肉和吃猪肉的本质是一样的，这和你吃粮食、吃动物肉是一样的，没有什么。你为了获取能量，肯定要摄食其他植物或动物。但是要记住，做人要有人道主义精神，现在的人都是吃饱了撑着，不去关注穷苦人、同情人，反而关注一些动物，有假慈悲的嫌疑。
吃肉有道，提倡“动物福利”不是虚伪
女郎裸体抗议虐杀动物
在瑞士，有1.1万名人签名请愿，要求瑞士与中国政府做出干预，防止他们亲爱的圣伯纳德犬(St Bernard)在中国成为餐桌上的佳肴。但是，对于中国人来说，圣伯纳德犬与普通的中国狗除了味道不同，地位上有什么差别呢？同样，印度教徒奉牛为神物，但他们也没干预欧美人大啖牛肉。而且，为了一些海龟让众多的中国渔民丢掉饭碗，是否算得上人道关怀呢？
动物究竟是人的朋友，或者仅是可利用的资源？
“现在是谈论动物权利的时候了。”邱仁宗在他的《动物权利何以可能》一文中写道。而赵南元则写了《动物权利论的要害是反人类》予以反驳。动物究竟是人的朋友，或者仅是可利用的资源？邱赵二人的争论正在使越来越多的中国人卷入进来…[详细]
我们主张的是动物福利，而不是动物权利
这是一个关键性的立场问题。张立解释说，动物权利主义者认为动物与人类是平等的，动物也有自己的权利，因此人不能利用、奴役和食用动物。
但动物福利主义的立场要妥协得多。张立说，我们承认现实，认可人是可以利用动物的，但在此基础之上，“我们希望它们在有生之年能过得好一点，”…[详细]
新闻立场
你赞成北大医学院拿流浪猫做实验吗？
97
131
相关资料
专题调查
新近专题
联系我们
电子邮箱：fabangnews@163.com
本期编辑：sky
版权声明：法邦网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究