七旬老汉娶五旬大妈不久后离婚
南海网，王天富诉称，2009年他和陈淑珍认识，陈娴珍到他家当保姆，为人勤劳又温柔，对他照顾得体贴入微。随着接触渐多，两颗年老的心渐渐靠到了一起。婚后的生活并没有朝着幸福美满、夕阳红无限好的方向发展，婚后两人经常因琐事争吵，甚至发展到互相动手。在一次吵架打架后，2015年3月份，陈娴珍离开了与王天富共同的家。一个多月后，王天富并未等到妻子陈娴珍归家，他选择了报警，被告知他的妻子不愿意再为他养老送终。陈娴珍说，“我没给王天富当过保姆，我们俩是在网上的婚恋网站相识相恋的，结婚也是自愿的。2015年3月，我离开王天富是因为我发现了他手机里和其他异性的暧昧关系，我和王天富吵了起来，他就把我赶出了家门，所以我就外出居住了。2015年5月，我回家，发现还有别的女人住在家里，我和‘小三’吵了起来，王天富他还报警了。2015年底，我再次回家还是发现‘小三’住在家里，王天富不让我进屋，还伙同‘小三’骂我打我。”
法院判决：赠与有效不可撤销 原告无权要求返还
判后，王天富不服上诉，海口中院经审理认为，双方夫妻财产约定中未载明附条件赠与，并已办理房屋产权变更登记手续，赠与行为已经完成。现王天富提出本案房屋赠与为附条件赠与并主张撤销，没有事实与法律依据。王天富也未能举证证明存在法定撤销的情形，故依法驳回上诉，维持原判。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。但是，为了相当周全的保护赠与人利益，避免赠与人因一时思虑不周而受损害，原则上允许赠与人反悔并可以撤销赠与合同。它有两种情形，一是在赠与财产的权利转移前可以撤销(《合同法》第186条第1款)，二是在赠与财产的权利转移后也可以撤销(《合同法》第192条)。但是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外(《合同法》第186条第2款)。本案显然是赠与财产的权利已经转移后的撤销情形，且不属于除外规定，即按照《合同法》第192条的规定处理。《合同法》第192条第1款规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。”就本案而言，显然没有该条第2项规定的适用余地。从本案给出的案情来看，当初陈淑珍接受王天富的赠与，王天富并没有在合同中附义务的证据主张，王天富也不能根据该条第3项的规定获得胜诉。因此法院判决赠与协议有效，驳回了王天富的诉讼请求。
