法邦网友 mzj37472011年05月18日 17:39

药家鑫一案二审定于本月20日开庭审理。我个人观点，鉴于药家鑫有自首情节，可以考虑改判死刑，缓期执行。因为刑法上确立的自首制度，就是感召那些犯了罪，又能够主动投案的人自动投案。一来节省侦查机关办案时间和资源，二来感染其他犯罪分子也能够效仿。否则，如果有投案自首情节也不能减轻处罚，投案自首就没有意义。

法邦网友 2011年05月17日 21:59

不愿叫药家鑫死的人都该判死刑

法邦网友 2011年05月17日 15:20

对药家鑫应当判处死刑，像这种社会影响极其恶劣的案子，更应当杀一儆百，维护司法的权威

法邦网友 2011年05月16日 18:05

其实，药家鑫案件就是一个案件，虽然能够反映很多社会现象，但没有必要把社会现象与对药家鑫的案件联系起来，药家鑫担不起也担不了。我国是罪刑法定的国家，而且《刑法》没有药家鑫的案件修改，即使改了也不一定适用（实体法不具有溯及力）。所以希望大家包括执法者能够就案论案。

法邦网友 2011年05月16日 14:42

谁能告诉我，药家鑫二审什么时候判，到底神马时候才能有个结果？？？不是判死刑了吗？怎么有出来这么多问题

法邦网友 2011年05月16日 09:54

虽然，人的生命价值无法衡量，也非常珍贵，但是每个人在法律面前又是平等的，作为药家鑫的父母可能对一审判决的结果无法接受，但是你们站在死者父母的角度想一下，你们的内心是否会平静一些，我个人认为：药家鑫符合判处死刑的构成要件。
具有主观杀人故意，其在撞伤人之后，因害怕事情被揭发，逃避惩罚，对伤者不管不顾，而且对受伤者连刺八刀至其死亡，明显具有杀人的故意；刺死受害人之后驾车潜逃，在社会上造成恶劣影响，即使存在自首、赔偿等环节，但不是药家鑫应当从轻处罚的依据。
浙江一墨律师事务所律师邴朝祥

法邦网友 2011年05月16日 09:52

从案情看：肇事男子下车后，发现张萌睁着眼，看见了肇事者，张萌还试图去看车辆后排号，这才招致该男子持刀杀害。这一过程表明：药家鑫毫无人性，面对受伤者，不是本能地去施救，反而痛下杀手，不可饶恕。

另一方面，药的父母都做了哪些安抚被害人亲属的工作？！！药的父亲为何没露面？这直接影响被害人亲属能否谅解、适用死刑等问题。

药家鑫案件非常典型，高智商的大学生，开着私家车，撞伤他人后如此杀人，如果不处死刑，无法向世人、后人交代。唯有通过被害人亲属赔偿后得到谅解才可以争取判处
河南豫龙律师所 段书予律师

法邦网友 2011年05月15日 22:45

自首还判死刑 以后谁还自首啊 真应了那句话：坦白从宽牢底坐穿 抗拒从严回家过年。

法邦网友 2011年05月14日 23:16

支持卢愿光律师的说法，如果骂人有用，就不用警察啦，死者已死，还是来点有意义的比较好，获得一些赔偿。他不是还有孩子吗？另外，死刑还是应该取消

法邦网友 2011年05月14日 23:14

卢愿光律师，你丫就是一个狗屎，律师中的败类