梦鸽遭单独询问

梦鸽遭单独询问，李某某二审证据被驳回。昨天，李某某等5人涉嫌强奸案在北京市一中法院西中法庭二审开庭。庭审持续到将近夜里10点。一中院原定于10月31日不公开开庭审理此案，因李某某家在一中院确定并通知开庭日期后更换辩护律师，为充分保障被告人依法享有的辩护权和未成年被告人的合法权益，市一中院决定将开庭日期延后。

昨天上午，李某某等5人涉嫌强奸案在北京市一中法院西中法庭二审开庭。据介绍，一中院受理李某某及梦鸽、王某的上诉之后，于10月12日至10月14日，分别对李某某、王某及其他三名原审被告人进行了讯问并详细告知了相关诉讼权利，讯问期间，4名未成年人的法定代理人均在场。二审法官还对上诉人梦鸽进行了单独询问，详细告知其相关诉讼权利。法庭辩论结束后，上诉人、原审被告人分别进行了最后陈述，相关法定代理人进行了补充陈述。李某某之母梦鸽最后陈述时哭诉儿子是个好孩子，希望法院公正判决。整个庭审过程中，梦鸽情绪基本稳定。21时50分，审判长宣布休庭，宣判时间另行公告。休庭后，法庭安排梦鸽与其儿子李某某进行了亲情会见。

翻供的法律后果

翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为被告人的口供，在历史上曾被视为证据之王，有供必定，无供不录。在被告人翻供的案件中，审判人员对被告人的原供和翻供都要进行认真的审查。

首先，要审查原供是否属实。要审查原供的真实性，就必须看原供是否明确具体和前后一致，如果被告人原供明确具体，能说出犯罪的时间、地点、动机、目的等具体情节，并且前后多次供述的内容一致，原供的真实性就大。反之，如果被告人原供抽象笼统或者模棱两可，叙述不出具体情节，并且反复较大前后矛盾的，就说明原供有虚假的可能性。

其次，要审查翻供是否属实，必须要从以下几个方面对翻供进行审查：第一，审查被告人是全部推翻原供还是部分推翻原供。第二，审查被告人原供的理由和现在翻供的理由，并审查这种理由的合理性。

第三，审查被告人在翻供时所提出的证明其原供失实，翻供真实的证据。

如今，人们对口供有了较为客观的认识，即口供的证明力最强，但口供的虚伪性也最大。李某某二审翻供，如原供能得到其他证据印证，能够确认其真实性的，翻供便不能采信；反之，翻供能得到其他证据证实，则原供就不能采信。（法邦网）