李亚鹏谈激吻门

李亚鹏谈激吻门，女主角冯静恩当街痛哭。近日，李亚鹏激吻门闹得沸沸扬扬，不具名女主角冯静恩更是成为舆论关注的焦点。据悉，日前曾发现冯静恩在其公寓附近吃饭，期间接到一通电话时更是暗自垂泪，疑似压力过大导致情绪有些失控。李亚鹏谈激吻门更是直接：难道我以后就不近女色了吗？令人为天后王菲叹息。

前一阵子歌后王菲与李亚鹏离婚的消息刚刚放出，又传闻李亚鹏夜牵女演员手醉酒激吻一事，对此事李亚鹏方面的回应是女方主动，然而最近的一次采访中李亚鹏主动谈起激吻门时，却反问一句“难道我以后就不近女色了吗？”有网友评论这句反问式“不近女色”理直气壮不假，但在离婚风波尚未平息的时候抛出来未免直白、不负责任。而另一方面，有网友预测其反问式“不近女色”或许会掀起新一轮的跟风造句。李亚鹏谈激吻门，理直气不应壮。

李亚鹏的隐私权

李亚鹏谈激吻门：难道我以后就不近女色了吗？消息一经公布，立刻引起了舆论哗然。

作为明星，势必要生活在聚光灯下，李亚鹏谈激吻门自然也不能幸免，那究竟这种“探秘”算不算隐私侵权呢？作为明星，他们的隐私权边界又在哪里？

隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”

但是明星毕竟是公众人物，不可能像正常人那样得到很好的隐私保护，在这里会有一条界限，介于被保护和完全失去隐私之间。而明星的隐私权的边界，应该是能够保障其住宅不受非法侵入或侵扰；家庭生活和正常私生活不受监听监视；正常通信秘密与自由不受侵犯；正常婚恋生活不受他人干扰；与社会政治和公共利益完全无关的私人事务不受侵扰。当事件本身无公众利益，对明星及其家人的身心健康构成了明显而严重的威胁或伤害时，应看作侵犯了明星的隐私权。

换句话说，就是在没有公众利益的前提下，给明星和家人的身心健康带来巨大损害，才算做是隐私侵权。而其他形式的探访、曝光，都不算做是隐私侵权。

所以，像是李亚鹏谈激吻门等一类的爆料，并不构成隐私侵权。

李亚鹏谈激吻门不是什么荣耀的事，但也只是自己的事。名人往往有这种困扰，自己的隐私轻易的就变成了别人的新闻。对于此，困扰之余也会觉得不甘，如果真的涉及到隐私侵权，唯一的解决之道就是维权。其实不只是名人，普通人也可能遇到这种问题。为了保护自己，为了自己的隐私不被挖掘和扭曲，或许律师的专业知识能够帮到您。不让有心人士趁机利用，也不让自己的名誉受到损失。（法邦网）