导读：

刘德华对话雷军，小米科技CEO雷军和影视明星刘德华，两位都是各自领域的“劳模”，他们一个是大众偶像，一个是商业明星，他们两个人的对话将擦出怎样的火花？他们的言论又将如何影响广大人民群众？

事件回顾：

刘德华对话雷军

11日下午，刘德华与小米CEO雷军一同做客北京清华大学，两人分别从入行谈起，回顾了他们这30年的奋斗事迹。一位是演艺圈屹立不倒的矩形，一位T行业叱咤风云的大佬，他们两人面对人生战场，有很多共同点？又有什么不同点？他们是怎么面对挑战的？其实他们两人轻松的对谈，就是一场励志对谈，让现场的“粉丝”受益匪浅。

在现场，两人还谈起了大学生创业的问题，雷军说自己是在大学创业的人，过去很少有大学创业成功的典范。他建议大学生不要创业，成功概率非常低。刘德华认为还是主要看人品。找到一个再厉害的，如果不能一起难受的话还是不行。

对话期间，两位大佬针对如何“将人生变战场”展开了讨论，刘德华畅谈自己成功的秘诀就是人品，而雷军觉得使一个普通人变得不普通的东西是梦想。

在最后的互动环节，有观众提问华仔是否会做自己的手机?华仔说自己不会做，如果做得话可能会找像雷先生这样的厂商老板来做。这也暗示着刘德华有可能会推出自己的手机或者将于小米有进一步的合作。（来源：北京晨报）

法邦时评：

言论自由的限制

言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

针对言论自由的限制，从限制的对象可分为两者，即针对言论内容的限制及非针对言论内容的限制。前者是指限制某一种类型的内容或某一观点的言论，目的是针对言论传播的影响力，例如：限制色情网站的接触、检查特定政治或宗教观点的出版品等。后者并非直接针对言论的内容，而是针对言论表达的方法或管道，例如：报纸的张数限制、集会游行的时间、地点管制，非针对内容之限制仍有可能会造成针对内容限制的效果。区分针对言论内容的限制、非针对言论内容的限制，即所谓的双轨理论。

基于民主思想，避免政府基于家长主义来管制言论内容，进而由人民自行判断并形成社会观念，对于内容限制应进一步区分该言论为高价值言论或低价值言论，前者给予高度保障，后者则依类型的不同而进行类型化的利益衡量。

刘德华和雷军都是我国中国公民，他们有权利针对某一具体问题发表自己的观点，当然值得注意的是：他们所发表的言论不能侵犯国家和他人的合法权益。

网友评议（来源：腾讯微博）

从他们身上应该学会什么

@中国电商行业网：成为刘德华、雷军绝招是?刘德华:帅,人品好;雷军:有梦想。逆境你们怎么坚持下来的?雷军:勇敢面对;刘德华:“不想输”。创业忠告?雷军:大学生不要创业,先积累;刘德华:肯学、肯干,有还债压力。

@火星人1110：令人想到年初《马云对话周星驰》,雷军很善于跟随策略;别人的好点子,拿来微创新一下!小米学苹果,发布会学乔布斯,对话学马云。这些都不是坏事,雷军是品牌和营销的高手,明白什么该仿,什么不该仿?

@投资观察网：雷军:我之前讲的台风来了,猪都可以飞。如果能保持猪一样的态度,也能成功。 刘德华:我现在就是那头猪。

结语：

每个人都有发表自己个人观点的权利，不管是对是错。言论自由是民主制度的关键，而在这个民主的制度里，律师发挥着重要的作用。（法邦网）