导语：

周杰伦昆凌逛超市，举止恩爱似夫妻。近日，歌坛天王周杰伦被跟拍到和秘恋女友昆凌逛超市。从蔡依林、到侯佩岑，周杰伦的爱情之路走得异常坎坷。每一个似乎都用了真心，每一个却都走不到最后。如今，女友昆凌又一次掠夺了周杰伦的心，只希望这一次他们能够修成正果。周杰伦昆凌的恋情承载了太多人的祝福。

事件回顾：

周杰伦昆凌逛超市

前天下午,周杰伦与女友昆凌一同逛街被跟拍，此次见跟拍他不躲不藏也并未生气，买单时，周杰伦终于对记者表态，直视跟拍镜头约10秒，但并无其他行为。

法邦时评：

周杰伦昆凌的隐私权

周杰伦昆凌逛超市，引起网友的强烈关注。

作为明星，势必要生活在聚光灯下，周杰伦昆凌逛超市这样的消息自然也不能幸免，那究竟这种“探秘”算不算隐私侵权呢？作为明星，他们的隐私权边界又在哪里？

隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”

但是明星毕竟是公众人物，不可能像正常人那样得到很好的隐私保护，比如，周杰伦昆凌逛超市，就需要为公众提供话题性。对于是否侵权，在这里会有一条界限，介于被保护和完全失去隐私之间。而明星的隐私权的边界，应该是能够保障其住宅不受非法侵入或侵扰；家庭生活和正常私生活不受监听监视；正常通信秘密与自由不受侵犯；正常婚恋生活不受他人干扰；与社会政治和公共利益完全无关的私人事务不受侵扰。当事件本身无公众利益，对明星及其家人的身心健康构成了明显而严重的威胁或伤害时，应看作侵犯了明星的隐私权。

换句话说，就是在没有公众利益的前提下，给明星和家人的身心健康带来巨大损害，才算做是隐私侵权。而其他形式的探访、曝光，都不算做是隐私侵权。

所以，像是，周杰伦昆凌逛超市等一类的爆料，并不构成隐私侵权。

网友评论（新浪微博）：

周杰伦昆凌很幸福

@淹死锝鱼啊：周杰伦昆凌，五百次才换来一次相遇，请珍惜来之不易的缘分。

@关于名字这随便：周杰伦昆凌逛超市啦？周董也有人和他在一起了，我们又相信爱了。

@信用第一052：周杰伦昆凌逛超市，很温暖的画面，一起祝福你们！！！

结语：

近日，周杰伦昆凌逛超市被炒得沸沸扬扬。明星往往有这种困扰，自己的隐私轻易就变成了别人的新闻。如果真的涉及到隐私侵权，唯一的解决之道就是维权。周杰伦昆凌逛超市被广泛流传，其实不只是名人，普通人也可能遇到这种问题。为了保护自己，为了自己的隐私不被挖掘和扭曲，或许律师的专业知识能够帮到您。（法邦网）