‍‍

事件回顾：

超9成网友反对延迟退休

据媒体消息，退休年龄的延迟或将纳入正在研讨中的养老保险改革方案中。网友表示，对于下岗人员和年龄大、内退群体来说，推迟领养老金将造成他们生活负担的加重。

有人认为，下岗的人，自己同时需要缴纳个人和单位部分，都50多岁了，打临工微薄收入根本交不起。“特别是被买断工龄的大龄下岗工人，没有工作和收入，上有老下有小，身体也透支了，技术单一，很难再就业，还得想法上交不断上涨的养老金，为什么还要让他们延退？”

同时，网友提到延迟退休对面临找工作、就业的人也是不公平的。中国不需要延迟退休，中国每年的大学毕业生699万人，有许多年轻人上不了岗，他们有活力，又有现代化知识。我们是13亿人口大国，需要从中国的发展实际综合考虑。

对于是否应参照他国养老政策，顺应国际趋势推迟退休年龄，一些网友谈到我国养老制度必须从切身国情出发，不能一味地效仿他国延退。（来源：人民网）

法邦点评：

养老金双轨制弊端凸显

退休金双轨制，是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物，指不同用工性质的人员采取不同的退休养老金制度。企业职工实行由企业和职工本人按一定标准缴纳的“缴费型”统筹制度；机关和事业单位的退休金由国家财政统一发放。

养老保险“双轨制”显示出制度上的不合理，二者待遇差距明显，有失公正。同样是退休干部，企业按月缴纳退休金，公务员不缴纳养老保险，可退休金反而更高，退休收入差距如此之大，理由是什么呢？

养老、医疗等社保属于以公平为目的二次分配范畴，必须让二次分配尽快回归本意，人为制造“双轨制”有失公平。

企业退休人员的养老金与机关事业单位退休人员的养老金有天壤之别，这种矛盾很突出!两名大学生，毕业后你分配到事业行政单位工作，我分配到企业，或者你从行政单位调到国有企业内任职。一到退休的时候，官员退休金每月8000元，国企退休老总就2000元，这个落差太大了。

养老金是每个人的“养命钱”，在某种程度上也是社会对一个人一生贡献价值的评价。这种属于国民收入再分配范畴的社会保障体系，在制度设计上首先应该注重保持社会稳定和维护社会公平，而不是拉大群体差距或带来更多的社会矛盾。

网友评论（新浪微博）：

民意强烈反对

@中国西部杂志社：【超9成网友反对延迟退休】近日有关我国养老金改革的问题,以及延迟退休的热点问题引起了社会关注,在网上网友们强烈讨论,超过9成的网友发对延迟退休。一些“砖家”鼓励延迟退休年限,理由是:弥补养老金不足;和国际接轨,逐步延长退休年龄以减缓劳动力总量减少速度。

@道外宣传：【超9成网友反对延退 呼吁公布收支明细】近日人民网连续推出“聚焦养老金改革”系列报道,记者整理关于延迟退休问题的800余条留言,9成以上都表示不赞成延迟退休。“养老保险金每年收多少、怎样用、用了多少、结余多少,应该向社会公布,从县、市、省、中央一级一级地公布。”

@北京维权律师王勇：调查称超9成网友反对延退 ,呼吁公布收支明细。http://t.cn/zRHxMkc看来延迟退休,民意强烈反对,硬来可能就会是挑战民众底线,所以,延迟是不能实施的。不用试探了,达不成一致的,民众不会接受的。要结合中国的国情来定,那些学者们不接地气,盲目学国外,书呆子似的照搬,误国啊。

结语：

养老金双轨制更加推高了“唯身份论”、“唯出身论”的不良社会风气，王侯将相宁有种乎？！（法邦网）

‍