2月9日上午，呼和浩特市中级人民法院对赵志红案作出一审公开宣判，被告人赵志红以故意杀人罪、强奸罪等四项罪名，数罪并罚，被处死刑。据了解，1996年至2005年间，赵志红曾强奸杀害多名女性，最小受害者仅12岁。

赵志红案与呼格案有关系？

这次庭审一直备受外界关注，因为正是赵志红的供述，对呼格吉勒图沉冤昭雪起了关键作用。1996年4月9日，内蒙古呼和浩特市第一毛纺织厂宿舍旁的女厕内发生一起强奸杀人案，前往公安机关报案的呼和浩特市卷烟厂工人呼格吉勒图被认定为凶手，61天后法院判决呼格吉勒图死刑并立即执行。

赵志红承认自己是“4·9”女尸案的凶手，并且不想为自己的犯罪行为而辩护。事实上，赵志红案和呼格吉勒图案在程序上并没有本质的联系，呼格吉勒图被宣判无罪，只是因为事实不清、证据不足。就算法院最后没有认定“4·9”女尸案系赵志红所为，那也不会影响对呼格吉勒图案的改判。

一纸判决生命戛然而止

这几年确曾发生了几起令人瞠目的冤案，如因“亡者归来”而平反的佘祥林、赵作海案，因“真凶认领”而悬疑的呼格吉勒图、聂树斌案，案件一经披露，对法官铺天盖地的指责和谩骂即如潮水般袭来。法官对判决来说无疑是重要的，当事人有罪或无罪、罪轻或罪重、有责或无责皆出自法官，作为社会公正的最后一道防线，法官必须慎用自己手中的权力。

比如在呼格案中，年轻的生命还未绽放，就因为一纸判决而在十八岁上戛然终止。从时间上来看，呼格案从案发到最后被执行死刑，只有短短的两个月就走完了所有“程序”，如此断案怎能经得起时间的考验。死者不可复生，与人的生命相比，破案、审案的绩效应该永远排在最后，如果司法不能公正，那么单单追求效率又有什么意义？

公正是法治生命线

这次赵志红一审死刑，是在休庭九年后的首次开审。如果说漫长的休庭是为了查明真相，那么再次开庭，就是司法机关在弄清其他案件后，将赵志红案司法程序的继续。无论是对呼格吉勒图，还是赵志红，法律都会做到公平公正。

公正是法治的生命线，司法公正对社会公正具有重要的引领作用。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这是全体人民共同的期待。人们相信，在经历了呼格吉勒图案后，司法机关能够真正贯彻法治理念，以事实为依据，以法律为准绳，让今天的审判经得起历史的检验。（法邦网）