偌大一个右肾，会萎缩得无影无踪无痕迹吗？近日，湖北安陆的54岁木匠万润平有些落寞，因为两年前，他在去医院做检查时突然发现，自己的右肾不见了。

右肾术后不翼而飞

当年，万润平因小便持续困难、疼痛去医院看病，而B超结果让他大吃了一惊——“右肾未见显示”；随后他又辗转多家医院，不同的仪器也都没有找到他的右肾。万润平怀疑，他的右肾在之前的手术中被“摘走”了，但院方和当时的手术医生对此否认，他们给出的解释是：右肾萎缩。

万润平称，当时的手术主要是针对肝破裂修补，和肾没有关系，但手术当天却有泌尿科的专家在场，所以他怀疑自己的肾可能被动过。2013年8月，在武昌区法院调解下，司法鉴定所给出了结论，医院没有切除右肾、但万润平也没有做过新的外科手术，如此矛盾的鉴定结果实在让人难以接受，难道肾脏真的不翼而飞了？

医疗纠纷患者地位劣势

此前，最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》采用的是举证责任倒置，医院如不能以有力证据“自证清白”，则须承担于己不利的后果；如今，《侵权责任法》第五十八条同样规定：“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”“伪造、篡改或者销毁病历资料”，则“推定医疗机构有过错”。

万润平希望通过法律途径解决，遂提起了民事诉讼。但即便是医疗事故引致的纠纷，由于患者和医院对于医疗信息的掌握严重不对称，患者仍处于绝对的弱势。今年1月15日，万润平再次起诉至武昌区法院，但至今未获立案。自己的肾脏就这么没了，可是维权却举步维艰，这种无路可走的感觉，到底是患者的无奈还是法律的悲哀？

“偷”走肾脏涉嫌刑事犯罪

肾脏不翼而飞十足离奇，若并非是由于医疗事故纠纷那么简单，而是有人见利起意，基于利益驱动铤而走险，将患者肾脏偷偷“摘走”了呢？如果真的如此，那就涉及触犯故意伤害罪了。《刑法》第二百三十四条规定：未经本人同意摘取其器官，分别按故意伤害罪和故意杀人罪论处。

本案中，万润平只是提起了民事诉讼，其实，他应该果断报警，由警方立案侦查，走司法程序。法律救济的途径并非一种，只有选择合适的救济手段，才能让真相更快的水落石出，也更利于民众生命健康安全的保护。（法邦网）