儿童搅拌机中玩耍，不料搅拌机突然启动，致四名玩耍儿童三死一伤。对于这样想着就让人揪心的一幕，更别提亲眼目睹的孩子的父母和亲属该有多么的痛心。

儿童搅拌机内玩耍酿惨剧

4名5岁至8岁的小孩爬进一个水泥制品作坊的水泥搅拌机内玩耍，有着两处开关控制的搅拌机突然启动，最终造成3死1伤。昨日下午2时30分许，惠州市惠城马安镇发生这宗惨剧。

4名小孩中有3人是亲姐弟，3姐弟的父亲施俊琼质疑，搅拌机开动有两处开关，其中一处位置较高，是谁把较高的开关打开让搅拌机有可能启动？他同时称，事发地惠州市马安派出所出警较迟，延误了抢救时机。马安派出所回应，警方出警时间符合有关规定。

为何两个开关都被打开

该作坊的老板向遇害小孩的亲属们称，其作坊已经停工近一年，搅拌机因此也停了近一年。但施俊琼对这一说法否认，“偶尔他们还是开的，安监部门怎么管的？”

据悉，若要启动该台搅拌机，需要打开两个开关，一个安装在棚屋墙壁上的总开关，这个由于高度较高，成人要打开也较困难；另外一个则是搅拌桶上方的一个按钮。“谁把总开关打开了？”施俊琼在派出所不断地问作坊的王女士。

该作坊老板则称，此番出事的4名孩童事发前经常到他的作坊玩耍，此前自己和看管工人多次驱赶，他也不知道为何总开关被打开了。

昨日，施俊琼还质疑民警赶到较晚耽误抢救时间，对此马安派出所回应，警方出警时间有110通话录音为证，出警时间符合相关要求。

孩子伤亡谁的责任

作坊主的安全警示义务

根据我国侵权责任法第七十六条的规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。

虽然，水泥作业是否属高危作业，其作坊区域是否属高危活动区域，还有待判别。但是，相应的安全措施或警示义务，是其可以而且也应当做到的。因此，从侵权责任的角度，作坊主存在一定的重大过失，应该承担相应的责任。

民警行政不作为的责任

公民报警，民警接警后出警并及时的救助，是公安机关的法定义务。如果公安机关违反相关的规定，延迟出警，耽误救援，则构成违法行政或行政不作为，也应当对损害后果的扩大部分，承担相应的赔偿责任。当然，最后经警方出具的证据证明，其出警是符合相关规定的，所以，其赔偿责任也是不存在的。

产品缺陷的生产者责任

根据我国侵权责任法关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。同时，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。且因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

该搅拌机在停滞过程中，小孩无法触及的高处的开关闭合，是搅拌机突然启动，造成了如今的恶果。如果真的如作坊主所言，“已停了一年”，那么搅拌机可能自身存在质量问题或安全隐患，才会自动启动。如此一来，搅拌机的生产商可能就难辞其咎了。

悲剧的发生，往往是多种因素的综合，然而究竟是谁的责任，有待事故调查的进一步进展。在此不得不提醒有孩子的父母：一定要看好自己的孩子，不是什么地儿都能成“游乐场”！（法邦网）