导语

近日，“13岁女孩遭强奸检方拒捕”在网络上引起轩然大波。据报道，广西一名13岁女孩一夜五次遭强奸，公安机关两次抓捕了嫌疑人，但检察院以“案发时嫌疑人不知受害人为幼女”为由不予批捕。女孩因此精神崩溃，反被警方强行送进精神病院。检方为何拒捕嫌疑人？强奸幼女的立案标准是什么？这样做有法律依据吗？

案件回顾

13岁女孩遭强奸 检方拒捕

今年3月，13岁女孩蓝某在其家人陪同下到派出所报案，称其于3月25日晚至次日凌晨遭冯某强奸。据犯罪嫌疑人冯某交代蓝某是自愿和他发生性关系的，且不知道蓝某当时未满14周岁。冯某称，其与蓝某通过QQ认识，网聊时问过对方年龄，当时蓝某称其20岁。但受害人蓝某的母亲表示，孩子在强奸过程中曾激烈反抗，不断挣扎并哭喊：“求求你，我还是小孩，刚13岁，放过我吧！”

此后公安机关两次向检察院申请逮捕，但检察院均未批准逮捕，以“事实不清、证据不足”为由退回公安机关补充侦查。受害人母亲称，听说冯某的嫂子的表兄之前是在陆城派出所任所长，现在陆川公安局户籍大队。她怀疑罪犯背后有“保护伞”。

据最新报道，公安机关经过侦查，已经补充到新的证据，再次提请检察院批准逮捕犯罪嫌疑人冯某。检察院作出批准逮捕的决定的当日公安机关对冯某依法执行逮捕。（来源：凤凰网）

法邦时评

13岁女孩遭强奸 检方拒捕究竟为何

根据《刑法》规定，与未满14周岁的幼女发生性关系，不论幼女是否自愿，均以强奸罪论处，且从重处罚。但最高人民法院2003年出台了一个司法解释，为这一规定提出了一个特例：如果行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显着轻微的，不认为是犯罪。

根据新《刑事诉讼法》第七十九条规定，一般逮捕需要具备三个条件：

第一，有证据证明有犯罪事实；

第二，可能判处徒刑以上刑罚；

第三，采取取保候审尚不足以防止发生法条所列五类社会危险性的。

但是，有下列情形之一的，也应当予以逮捕：

1、有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的；

2、有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的。

根据法律规定，在审查逮捕阶段，证明犯罪嫌疑人符合逮捕证据条件的举证责任由公安机关承担。

在本案中，如果犯罪嫌疑人冯某明知被害人蓝某不满十四周岁而与其发生性关系，不管被害人否自愿，冯某均构成强奸罪；如果不明知蓝某是幼女，只有在被害人是不自愿的情况下发生性关系，才会构成强奸罪。因此，冯某是否知道蓝某不满14周岁，蓝某是否自愿与冯某发生性关系是本案的关键所在。

公安机关必须证明冯某明知被害人蓝某不满十四周岁，或虽不知蓝某为幼女但与其强行发生性关系的情况下，才满足法律对逮捕条件的规定。如果公安机关不能证明冯某有如上犯罪事实之一，检察院不批准逮捕，采用取保候审的强制措施是有法律依据的。根据此前的报道，嫌疑人和受害人双方对受害人年龄和是否自愿发生性关系上有完全不同的说法，需要公安机关进行进一步的取证。笔者认为，公安机关提供的证据可能未能形成完整的证据体系，需要补充侦查，故检察院作出不批准逮捕的决定有一定的法律依据。

网友评论（来自新浪微博）

司法腐败无话可说

@曲长江V：如果不能骂人，那我们真的没什么可说的了。

@宏飞-爱生活V：这些人的话真让人恶心，简直不是人该说的。请问冯某和广西警方某些人，你们有女儿吗？或者你的亲戚有女儿吗？？？

@淡泊明志zy V：只要未满14岁 都是犯罪 还用查吗？

@上上签RR：司法腐败也是犯罪！严重犯罪分子！！！！！！！！！！！

结语

针对“13岁女孩遭强奸检方拒捕”一事，检察院如果能对不予批捕的理由作出进一步详细的说明，可能能够更好地消除公众的误解，更利于人民群众对司法公正的监督，更好地维护司法公证。