导读：

宁波割喉案犯自杀，是悔恨、内疚、羞惭，还是害怕那个像无底深渊的牢房、村里公墓的一棵老树上垂吊着他的尸体，大树的树干很粗，人们怀疑他是不是存心的，41岁的他在村民的眼里并不是凶残的人，而且长得不错又老实，由于嗜赌， 最终导致了残忍杀人的恶行，家破人亡的他自杀了，那么，自杀后他还有法律责任需要承担？

事件回顾：

宁波割喉案犯自杀

9月2日中午12点20分左右，一男子在宁波市海曙区咏归路驾车撞倒一男一女后，持刀将被撞男子杀死。9月4日，经过警方近20个小时的连续侦查，因感情纠纷行凶的犯罪嫌疑人蒋某(男，41岁)已自缢身亡。

据警方通报：犯罪嫌疑人蒋某系被害人刘某(女，22岁，江西上饶人)的前男友，被害人彭某(男，28岁，湖北恩施人)系刘某的现男友。9月2日12时20分许，蒋某在海曙区咏归路驾车尾随刘某和彭某，后加速撞倒二人，并下车持刀行凶，致彭某当场死亡，刘某受伤。蒋某随即逃离现场。（来源：华声在线）

法邦时评：

自杀案件的法律规定

自杀主要有以下几种情况：

1、相约自杀。指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪；但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚；以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。

2、致人自杀。既由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。对此，应区别三种情况分别处理：

（1）行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为，他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄，这时不存在犯罪问题；

（2）行为人先前实施了严重违法行为，结果致被害人自杀身亡的，可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人，致其当即自杀的，可对辱骂者以侮辱罪论处；

（3）行为人先前实施某种犯罪行为，引起被害人自杀的，只要行为人对这种自杀结果没有故意，应按其先前的犯罪行为定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。

3、逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自杀人死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一，则就不宜认定为构成本罪。

4、教唆、帮助他人自杀。应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但是，教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以本罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。

宁波割喉案犯蒋某的自杀，是他自己蓄意或自愿采取各种手段结束自己生命的行为，不属于上述自杀的情形，并不需要承担责任，另外，犯罪人死后，刑事责任的主体就已经不存在了，犯罪人的刑事责任也就随之消失了，但民事责任并没有消灭。

网友评议（来源：新浪微博）

宁波割喉案警方办案效力还挺高

@赵南：睡觉之前整理两大新闻,一宁波割喉案犯自杀，二山西儿童挖眼案犯自杀,警方神速啊！

@很理智的猪头：理智性自杀一般不是由于偶然的外界刺激唤起的激情状态导致的，而是由于自身经过长期的评价和体验，进行了充分的判断和推理以后，逐渐地萌发自杀的意向，蒋某说不定也是理智性自杀。

结语：

犯罪了就该接受法律的处罚，用自杀的方式去逃避法律的责任其实也是一种不负责任的行为，用迷信的思想来说，人世轮回，这辈子犯下的罪孽，自杀逃避的，下一世也还是要还上的。