导语：

王刚砸宝案，10月14日首次开庭。藏品真假成焦点。如果被砸宝贝是真品，北京电视台和王刚需要承担怎样的法律责任呢？

案件回顾：

王刚砸宝案

去年6月以来，北京电视台《天下收藏》节目主持人王刚被质疑错砸“宝贝”—一对甜白釉压手杯事件备受关注，如今风波升级，持宝人付常勇将北京电视台和王刚告上法庭。10月14日，北京朝阳区法院于下午2点开庭审理该案。14日的庭审是本案首次正式开庭。

原告申请，梁亚力、王治国两位专家作为具有专门知识的人员出庭，就原告的瓷杯整器及两片瓷片的年代判断等问题提出了专业意见，认为原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期间所造的寄托款器物，并非现代仿品，而是明朝之前的“古代仿品”，而古代仿品同样具有文物价值。

原告已申请法院通知翟健民、王春城、拉达(外籍)三人作为证人出庭，但上述三人并未到庭。王刚和北京电视台也分别委派律师到庭，他们的观点和之前的庭前会议时间表达的观点一致。本案将择期继续审理。（来源：华商报）

法邦时评：

若藏品为真被砸，需赔偿

原告把一对甜白釉压手杯送到《天下收藏》节目鉴定，是出于对节目的基本的信赖，相信《天下收藏》这样一档敢于落锤砸宝的节目，必定会事先对藏品进行严密的辨别和科学的鉴定。

如果藏品是文物，而被误判断为仿品，电视台和砸宝贝王刚要承担连带赔偿责任！

王刚凭借自己知名演员和收藏爱好者的身份，与北京电视台合作，联合制作了《天下收藏》节目，担任节目总策划，亲自设计砸宝环节，并亲手实施砸宝行为，而三位鉴赏家甚不符合国家广播电影电视总局、国家文物局《关于加强对文物鉴定类广播电视节目管理的通知》中对于文物鉴定类广播电视节目中的专家必须是省级文物部门审核通过的专家库成员的规定。王刚与北京电视台对原告遭受的财产损失都具有严重的过错，应当承担连带赔偿责任。

网友评论：

@雅苑叠萃丶陈汉强: 王刚砸宝案，北京中院于10月14日开庭，焦点是藏品的真假，国人可翘首以待。如藏品是真，除两被告外，首当其冲的首席鉴定家、拍卖公司老总、故宫研究员洋相将岀尽，脸面会丢大；而又一可怜可悲的国人被忽悠、欺骗。也是文物界一大奇闻，后续有多少？天知道！

@淘哥淘气2010：我相信是假的，梁亚力、王治国何许人也？大家百度一下。真是无理取闹。

结语：

砸宝，是护宝还是毁宝，要看宝贝真假！但是，文物鉴定是个技术活，这么粗鲁的对待这些藏品，只是为了收视率罢了，于文物本身的保护有什么关系！（法邦网）