导语：

圆通夺命快递始末，每个人都对快递业怨声载道。比如，为什么先签收才能验货、只管送不管赔、货物还不到达最终目的地。快递检视制度形同虚设，曾经还发生过快递毒品的事。现代的快递公司，加盟门槛低，加盟、代理没有规范，快递公司还处于低层次和粗放型阶段。应该把检视制度看成一种硬性要求，不实行检视制度的公司就淘汰出局。还可以建立委托检视制度，经检视合格后才给予投递。

事件回顾：

圆通夺命快递始末快递业乱象丛生

11月28日，家住东营广饶县大王镇居民刘兴亮在收到网购的一双鞋子几小时后出现了呕吐、腹痛等症状，29日因抢救无效死亡。据医院诊断，刘先生死于有毒化学液体氟乙酸甲酯中毒。夺命快递焦女士向记者详细介绍了丈夫从中毒到死亡的全部过程。焦女士对圆通方面推卸责任的态度及行为表示强烈不满，称将通过各种途径维权。

11月29日东营刘兴亮在收到网购鞋子后吸入氟乙酸甲酯中毒死亡的事件，山东省邮政管理局今天下午召开新闻发布会，通报了此事件的相关情况：“夺命快递”由武汉发往潍坊，在卸载中造成了化学品泄露，有8人因此出现不同程度的中毒症状，其中东营大王镇居民刘兴亮因吸入氟乙酸甲酯而中毒死亡，收寄快件的当地快递公司由于收寄验视不规范，将被依法吊销快递业务经营许可证。（来源于法制晚报）

法邦时评：

拷问快递检视制度

对快递货物进行把关，是快递公司最基本的责任，否则就可能成为犯罪分子的帮凶。假若一切责任都在投递者，或者生产企业，那么靠快递渠道贩毒、运送危险品，岂不也可逃避责任？快递企业不仅是扮演“马夫”的角色，更不是扮演“镖局”的身份，其还有验视把关的作用。假若运送的是危险物品，或者爆炸物，快递公司同样难以逃脱厄运。无论是对于公共安全的考虑，还是出于自身的利益考量，快递公司都无以推责。

现在快递行业整体处于很低端的业态，对于快递行业的管理存在很大的空白，相应的法律规范不完备，监管措施不到位，使得快递行业几乎靠行业自律。从众多案例看，快递服务质量的监管标准严重短缺，在执法当中也没有很硬性的处罚指标，在法律法规层面存在一定的真空层。更严重的是，较之于其他成熟的行业来看，快递行业目前还没有自我净化和管理的能力。所以，要解决“夺命”快递再度上演，需要对整个行业进行“梳理”。

网友评论（腾讯微博）：

@王桂振：夺命快递事件暴露了快递操作的弊端,折射了行业对消费者权益的漠视,加深了国人对于生存现状的恐惧。圆通夺命快件只是偶然发生的个案,但在安全感日益缺失的当下,唯愿其不会成为下一个三鹿!

@青春赌爱情：#夺命快递#这个圆通公司的快递员也太不负责任了,拿别人得生命当儿戏。

@姐姐桃宫莓：看到夺命快递我觉得我一直坚持让卖家不要用圆通是个很正确的事,所有快递里最不负责的就是圆通,果然这次出事的还是圆通,只能说一个企业员工体现了企业文化,高层态度导致了这一切悲剧。

结语：

如果您在收发快递的过程中，跟当地快递公司起了冲突，可以咨询律师，寻求解决途径。（法邦网）