案情简介：擅自销售涉案商标权的产品，是否侵权
A公司称：休闲国联股份有限公司（以下简称B公司）享有第XXXXXXX号鲜芋仙图文商标的注册商标专用权，并将该商标独占许可给A公司使用。A公司一直在其门店内销售的爆米花产品上使用该商标，经过大量的宣传推广，加上优质的产品质量和服务，该商标已经成为最受消费者欢迎的产品之一。C公司在未经许可的情况下，擅自在其店内销售侵犯涉案商标权的爆米花，严重侵犯了A公司的商标权。故A公司诉至法院，请求判令C公司立即停止侵害A公司对第XXXXXXX号注册商标享有的独占许可使用权；赔偿A公司经济损失人民币10万元；赔偿A公司为制止侵权行为而支出的合理开支共计18，030元（其中律师费15，000元、公证费3，000元、购买侵权产品费用30元）。
法院判决：驳回诉讼请求
本院认为，现A公司以C公司对该商标的使用方式未经B公司书面同意，相应产品和商标标识也非向B公司或指定厂商购买为由认为C公司行为构成商标侵权，缺乏充分的理由，本院不予支持。本院注意到，C公司在爆米花上使用的商标与其被许可使用的第XXXXXXX号注册商标并不完全一致，A公司在审理中也表示其在经营中对涉案注册商标做一定的变化使用，可见原、C公司均违反了商标法关于规范使用注册商标的规定。但是，鉴于C公司有权使用第XXXXXXX号注册商标，其不规范使用行为并不构成对该商标的侵犯。综上，C公司的行为不构成对A公司享有的商标独占许可使用权的侵犯。据此，依照《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：驳回A公司的诉讼请求。
律师说法：如何认定是否构成侵权
根据《鲜芋仙授权经营合约书》的约定，C公司经商标注册人B公司的许可，有权在合约书约定的范围内使用第XXXXXXX号商标。现原、C公司双方对此种“使用”是否包括生产该商标的商品有争议。鉴于合约书第七条约定C公司应向B公司或指定厂商购买印有商标的容器等物，第九条又约定C公司应向B公司或指定供应商订购营业所需的机器设备和原物料，据此可知C公司有权利用这些机器设备、原物料及带有注册商标的容器等生产该注册商标的商品，而非仅仅有权销售使用该商标的商品。由于爆米花是“鲜芋仙”店内销售的一种商品，属于C公司正常经营的商品范围；而A公司也称其曾指定艺禾公司向C公司销售过爆米花贴纸及塑料桶等，可见并非如A公司所称其只提供成品的爆米花。因此，在合约书约定的期限内，C公司有权在其门店内使用第XXXXXXX号商标生产爆米花并对外销售。违约责任基于合同产生，行为人要承担的是违反合同的约定义务而产生的责任，而侵权责任是基于行为人违反其法定义务而产生的责任。合约书第七条及第九条对C公司使用该商标的方式及相关商标标识、原物料、机器设备等物品的进货渠道及条件进行了限定，这属于对C公司履行合同义务具体方式的约定。C公司是否违反前述合同约定，属于其与B公司之间因合同关系产生的争议。在合同有效期内，即便C公司未按照前述方式履行合同义务，也只是违反了合同的约定，并不构成对第XXXXXXX号商标的侵犯。
以上就是关于擅自销售涉案商标权的产品，是否侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
