律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 

程玉伟律师专栏

旅游合同纠纷中不可抗力的认定及责任承担

法信·相关法律1.《中华人民共和国民法通则》(2009修正)第一百五十三条  本法所称的“不可抗力”,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2.《中华人民共和国旅游法》(2016修正)第十五条  旅游者购买、...

2019-01-28

章程设计:公司章程是否可以规定股东会有权对瑕疵出资或抽逃出资的股东除名?

公司章程条款设计有限责任公司章程可以规定瑕疵出资或抽逃出资的股东经催告仍未按期补足出资的,将丧失未补足出资部分的股权阅读提示《公司法司法解释三》第十七条规定有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催...

2019-01-28

销售商侵权数额应该如何确定?

案件要旨销售侵犯商标权的商品属于侵犯商标权的行为,销售商在未与生产商构成共同侵权而承担连带责任的情况下,应对其销售行为承担相应责任。在确定销售商的赔偿金额时,要综合考虑其销售规模、持续时间、销售商的主观过错以及权利...

2019-01-28

最高法院公报案例:为已用于借新还旧的贷款提供担保,保证人可否免责?

最高人民法院公报案例为已用于借新还旧的贷款提供担保,保证人不得再以借新还旧主张免责裁判要旨虽然保证人在签订保证合同时不知晓借新还旧,但根据其明知借款的不断延期及逾期情况,无论其所担保的贷款是否已用于偿还旧贷款,均与...

2019-01-28

商标侵权行政处罚要遵循过罚相当原则

案件要旨侵犯商标专用权意义上的混淆,指的是被诉侵权人使用争议商标的行为存在使相关公众产生混淆的可能性,其中的使用行为,须为商标性使用。工商行政机关在对商标侵权行为作出处罚时,要遵循过罚相当原则,作出的行政处罚要与违...

2019-01-28

判断商标侵权行为应考虑相关公众混淆、误认的可能性

案件要旨认定商标侵权原则上要以存在造成相关公众混淆、误认的可能性为基础;判断是否存在造成相关公众混淆、误认的可能性时,应该考虑商标的显著性和知名度。若使用者的经营领域差别较大,相关公众没有产生混淆的可能性,则不宜认...

2019-01-28

最高法院:情势变更还是商业风险?政府政策变化不一定构成情势变更!

最高人民法院判断是否属于情势变更需从可预见性、归责性以及产生后果等方面进行分析裁判要旨判断是否属于情势变更还是商业风险,需要参照合同约定,并从可预见性、归责性以及产生后果等方面进行分析。案情简介一、张翔系个人独资企...

2019-01-28

最高法司法部联合发文 8个省市试点刑事案件律师辩护全覆盖

最高人民法院、司法部日前联合出台了《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》(以下简称《办法》)。《办法》规定,律师刑事辩护全覆盖工作在北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西8个省(直辖市)试点,试点...

2019-01-28

不绝对!合作开发项目未取得工程规划许可,当事人能否诉请分配利益

阅读提示《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定,房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的,合作开发房地产合同的当事人无权请求分配房地产项目利益的。根据该规定,是否可得出...

2019-01-28

土地受让方的过户登记请求是否受诉讼时效限制

阅读提示关于土地受让方的过户登记请求是否适用诉讼时效的问题,目前法院裁判观点并不统一,部分法院认为该项请求权具有物权性质,不适用诉讼时效的规定;部分法院认为该项请求权应适用诉讼时效的规定。 四川省高级人民法院土地受...

2019-01-28