违约责任—法院裁决—015
案例导读
一、所谓“误载不害真意”是解释合同时应遵守的原则，即应探寻当事人真实一致的意思表示，而不应拘泥于笔误。
二、原告诉称在《股权转让协议书》中，载明股权转让的标的为1.3%，双方同意并签订合同，不存在笔误，法院认定涉案股权应为13%，是没有事实依据的。法院认为，在2007年10月，涉案公司10%股权的对价是308万元，当事人以325万元转让13%的股权，符合市场规律，故认定原协议中1.3%的表达系笔误，应理解为13%。
裁决摘要
（姓名、名称有处理，无关信息有删节）
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2014）民申字第1636号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甲。
委托代理人：傅某，福建Z律师事务所律师。
委托代理人：黄某，福建Z律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：乙。
委托代理人：洪某，福建L律师事务所律师。
委托代理人：尤某，福建L律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丙。
再审申请人甲、乙因与被申请人丙股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甲申请再审称：一、长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1797号民事案件的庭审笔录和询问笔录能够证明丙收到了《解除股权转让协议通知书》。开庭后，经协商，丙同意解除《股权转让协议书》，甲于2013年12月4日已将195万元股权转让款退回给丙。二、甲、乙等签订的《转让协议书》，经各方同意，其内容并不违反法律规定，原审法院认为该协议与客观事实不符、真实性无法确认是错误的，认定《股权转让协议书》的标的为1.3%是笔误，应为13%也缺乏事实证明。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定甲与丙签订的《股权转让协议书》已经在丙起诉之前解除。
本院认为：甲与丙于2007年12月15日签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示并已实际履行，合法有效。甲应当按照合同的约定协助丙办理股权变更登记手续。甲称丙收到了《解除股权转让协议通知书》，对此丙并不否认，但丙并未同意解除合同。甲的主张与其提供的庭审笔录和询问笔录复印件等证据不符。其称已将195万元股权转让款退回给丙，也没有证据能够证明。在2007年10月8日10%股权的对价是308万元，二审法院认定甲以325万元转让给丙的是其所持有13%的股权是合理的。
综上，甲和李跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甲和乙的再审申请。
审判长陆效龙
审判员杨兴业
审判员奚向阳
二〇一四年十月十五日
书记员许英林
温馨提示：
众所周知，打官司打的就是证据，白纸黑字的证据，往往具有较高的证据效力。可是，白纸黑字允不允许出现笔误呢？一方反悔后一口咬定当时是笔误怎么办？这都需要法官综合全案证据以及交易习惯，日常经验，公序良俗等多方面权衡得出结论。“误载不害真意”等于为当事人留了条后路，但能不能走好这条路，还需要当事人和律师的共同努力。
更多案例请点击左下角蓝字“”
姚增坤律师办案心得：公司制度是人类的重大发明，公司法是经济生活的根本大法，是投资兴业的总章程，公司制是现代企业最主要组织形式。我国自1993年才有公司法，历史短、实践中问题多、修改频繁、规章太多、有的企业家也不太熟悉。作为专业律师深感责任重大。
关注微信“姚增坤律师”(微信号yaozengkunlawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“姚增坤律师网”）
执业律所：北京市盈科律师事务所
咨询电话： 18201147107
北京公司律师姚增坤，业务精、资历深、善合作。主办：公司设立、公司顾问、公司纠纷、合同纠纷、公司控制权、章程制定与修改、股权转让、私募股权、投资融资、公司并购、新三板、公司上市、公司破产、公司税务、其他公司有关的法律事务。
执业律所：北京市盈科律师事务所
咨询电话：18201147107
北京公司律师姚增坤，业务精、资历深、善合作。主办：公司设立、公司顾问、公司纠纷、合同纠纷、公司控制权、章程制定与修改、股权转让、私募股权、投资融资、公司并购、新三板、公司上市、公司破产、公司税务、其他公司有关的法律事务。
使用微信扫描二维码
关注姚增坤律师
