这一周，一直在折腾家庭与婚姻的话题，并讨论在离婚诉讼中，除了法律之处，律师和当事人还应当加以关注的其他问题。期间，有朋友看了文章后问我，爱是什么？我顿时一片空白，竟不知如何回答才好。
爱是婚姻的起点，仿佛也是终点。可何为爱，或许每个人在不同年纪，经过不同历程，都会有不同的感悟。并且文学家、哲学家、心理学家等也都有各自不同的解读，但法律是如何理解和定义爱，最至关重要，因为它被运用于实践，直接影响到每一段婚姻，每一个家庭，甚至每一个人。本期《法律江湖》，欧阳与大家共享：
一、没有法律条款明确规定何为爱
二、法律实际上承认爱是婚姻基础
三、法律究竟是如何理解和定义爱
四、其他各学科如何理解和定义爱
一、没有法律条款明确规定何为爱
“感情“二字是法律对爱的唯一表达方式
律师在处理离婚诉讼案件时，必然要涉及到离婚的原因。对此，当事人最通常的解释便是，因为我不爱他了，或是他不爱我了！但爱是什么，就个人而言，年轻时曾自认为已了解，可如今越活却仿佛越不明白。于是开始遍查法律典籍和规章，最终一无所获。因为根本没有一个法律条款明确规定什么是爱，甚至是刻意逃避“爱”字，或许它也不明白！
结婚时，根据《婚姻法》第5条规定，“结婚必须男女双方完全自愿”，换言之，只要双方自愿就好，法律根本不管，也不在意双方爱或不爱。但离婚时，根据《婚姻法》第32条规定“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，感情二字，便是法律对“爱“的唯一表达方式，或最近似的表达。
倘若结合这二条法规来看，婚姻一事，法律所奉行的明显是”宽进严出“的政策，执行的是两个完全不同的标准。结婚是个人的自由，双方同意即好，无论爱与不爱，但离婚时却不能由着那般任性的自由，必须是“不爱”了。这是什么逻辑？
二、法律实际上承认爱是婚姻基础
法律无法证明爱，故只能用“不爱”来曲线救国
某种程度上讲，我国法律对婚姻的理解，其实与个人对婚姻的理解基本一致，即结婚或离婚，主要在于“爱或不爱”。因为我国算是社会主义国家，所制定的法律，理论上而言，必须遵循马克思主义原则的指导，婚姻法自然也不例外，实际上也是如此，我国婚姻法的很多基本条款都与其息息相关，不妨先看看马克思、恩格斯关于婚姻家庭的经典表述。
1、关于结婚：“当事人双方的相互爱慕应当高于其他一切而成为婚姻基础”。在家庭生活中，妇女处于同男子平等的地位。
2，关于婚姻维系：“如果说只有以爱情为基础的婚姻才是合乎道德的，那末也只有继续保持爱情的婚姻才合乎道德。
3，关于离婚：“国家中的实际的婚姻是可以离异的”；“某一婚姻已经死亡，它的存在仅仅是一种外表和骗局”；“如果感情确已消失或已被新的热烈的爱情所排挤，那么离婚无论对于双方或对于社会都是幸事。这只会使人们省得陷入离婚诉讼的无益的泥污中。”
由此可知，马老爷子对婚姻之事还是秉持开放态度的，其明确提出爱情是婚姻的基础，如不爱了，就离吧！总之，从结婚到离婚，爱与不爱都是关键因素，并且不仅是法律问题，更是道德问题。既然爱在婚姻中如此重要，为何法律不明确规定这一点呢？
其实答案很简单，法律必须严谨，诉讼必须讲究证据，但是“爱”存在于个人心中，世间没有一种仪器可以检测得到，更无法辨别其程度或真伪，法律实在没招，于是结婚时只能直接忽略，对爱不做规定，这事你们自己说了算。此外这也算一种“免责”吧，因为从法律上讲，结婚了也不能说明你们爱了。但法律又绝不甘心就此放弃“爱”，于是其通过曲线救国方式，明确规定在离婚时须“感情破裂”，从而间接或者说反向表达了“爱”是婚姻的基础，并含蓄的摆明了“不爱”的底牌。
三、法律如何理解和定义爱
通过剖析“不爱”的标准，可知法律对“爱”的理解
问题是，如果“爱”无法在法律层面得以证明，难道“不爱”就可以证明吗？至少法律是这么认为的。就算看不出好，难道还看不出坏吗？就算不知道何为爱，难道还不知道何为不爱吗？这完全是两会事。
根据《婚姻法》第32条，以及最高院《关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，关于离婚的规定，我们可以清楚看到法律对于“不爱”的判断标准，但更关键的是，通过剖析“不爱”，我们还可以反过来窥探出法律对“爱”的理解和定义。换言之法律认为，如果爱，以下的这些规定都是底线，突破了底线，即是“不爱”。
1，爱需要了解
《意见》2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第3条，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的（无法了解沟通）。
2，爱需要真诚
《意见》3、婚前隐瞒了精神病；4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
3，爱需要自由
《意见》6、包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚
4，爱需要性爱
《意见》1、一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
第5条：双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《婚姻法》32条：(四)因感情不和分居满二年的；
5，爱需要忠诚（主要是性忠诚）
《意见》8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现。
9、一方重婚，对方提出离婚的。
《婚姻法》32条：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
6，爱需要关怀
《婚姻法》32条：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《意见》13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
7，爱需要责任
《婚姻法》32条：(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
《意见》10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改。
8，爱需要在一起（否则，以上责任、关怀、性爱等均无从谈起）
《意见》11、一方被依法判处长期徒刑
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
四、其他学科如何定义和理解爱
通过剖析“不爱”的标准，可知法律对“爱”的理解
法律虽有权利表达自己对爱的理解，并将其运用于实践，但其并不能垄断爱的定义，爱是各学科、学派都关心的大事，多听听总没坏处，毕竟兼听则明，因此，也顺便说说其他学派关于爱的定义，反正想要形成共识，真是很难。
1，社会学家
英国社会学家吉登斯认为，爱是一种关系。这关系意味着与另一个人的亲近而持久的情感维系。这种“纯粹关系”与性纯洁及金钱等外在因素无关，并且每一段关系，都属于爱。
但也有其他社会学家认为，爱并不是指与某个特殊的他者建立的一种关系，而是一种人生态度、一种思想。爱上另一个人就意味着产生了一种思想，并且它一经形成，便十分稳固，很难改变。
2，心理学家
社会心理学家，鲁宾（ZickRubin）指出，爱情是一个人对另外一个人的某种特殊的想法与态度，它是各种人际关系中最深层次的情感维系，不仅包含审美、激情等心理因素，而且还包括生理激起与共同生活的愿望等复杂的因素。当我们爱上另一个人时，常常会出现失眠、心跳等生理反应。在爱的时候，甚至每一个细胞都渗透着爱。
其中，精神分析学派，弗洛伊德则把爱视为性本能（力比多）的表现和升华。他认为爱基本上是这样一种性欲现象，爱归根结底是性本能的一种表现和升华。他不承认人类存在一种根植于理性的成熟之爱，在这个世界上，没有非理性爱情与理性爱情之分。
此外，人本主义学派，弗洛姆则认为，谈论爱，首先必须从人的生存出发。人类从出生起便陷入深深的孤独中，并引发焦虑，所以我们去爱，以摆脱孤独。“爱是人的一种主动的能力，是一种突破使人与人分离的那些屏障的能力，一种把他和他人联合起来的能力。爱使人克服孤独和分离感，但爱承认人自身的价值，保持自身的尊严”。
3，生理学家
爱就是一种身体的生理反应，一种性荷尔蒙激素的引起的错觉，曾经有科学家得出过这样一个实验结论，认为性爱的保鲜期只有18个月。超出18个月，情爱就会急速衰退。因为此时这种身体的性荷尔蒙激素已经释入完毕，要有新的对像才能引起。
其中，进化理论学派更赤裸裸的认为，“人类产生爱这种情感是为了提高繁衍后代的成功率。”人类爱情的两大要素，即性欲与忠诚。但当关系中出现情感上的依恋时，男女之间就不仅只是性伴侣了，而产生了现代人所谓的爱情。爱情不仅有利于彼此之间的好感与信任，而且有利于家庭的分工。
4，宿命论
西美尔认为，爱具有终结性、陈腐性和亲密性。人从出生起，就注定要走向死亡，爱亦如此，从诞生起便必然走向消亡，因此是脆弱和不确定的。陈腐性指爱的关系双方随着时间的推移而产生的一种厌倦感。“热恋”和“蜜月”便暗含亲密关系只能维系很短一段激情期，如同每天吃同一个菜，即便是山珍海味也会腻味。而亲密性则与秘密的分享密不可分。当两人共享许多秘密之后，会产生一种强烈的连带感，认为这一关系是富有价值和无可取代的。
【结语】随着岁月的变迁，爱会成长和改变，随着历史的变迁，对爱的定义和理解也一定会改变。不谈什么法律了，说不定国家也消亡了，共产主义来到了！
欧阳春律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“欧阳春律师”(微信号okou1001)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“欧阳春律师网”）
执业律所：北京市天平律师事务所
咨询电话： 15811286610
关注欧阳春律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
