父亲生前立约将一半财产赠与同居女友，父亲过世后，女儿要求撤销父亲的赠与合同。近日，重庆市第一中级人民法院终审审结这起赠与合同纠纷案，依法认定赠与合同有效。2002年，小刘与离异4年的宏大开始同居。2005年6月，小刘与宏大签署了一份协议，双方约定宏大愿意将其婚前所有财产归双方共同共有，如双方因其他原因未能结婚，宏大自愿把所有财产的一半赠送给小刘。
2012年12月，宏大去世，宏大与前妻所生的女儿宏晓以继承人身份取得了宏大的所有财产，包括位于重庆市江北区的房屋三套、商铺一间以及轿车一辆（轿车后被宏晓以4万元价格变卖）。
小刘认为，根据自己与宏大生前的约定，自己应分得宏大一半的财产，与宏晓协商无果后，小刘向法院起诉要求确认自己对宏大所有的两套房屋（另一套房屋已另案起诉）、商铺及轿车享有一半的所有权。
一审中，宏晓辩称，赠与房屋要以过户登记为准，宏大与小刘签订协议长达7年时间，一直未办理过户，说明宏大没有将自己财产赠送给小刘的意思表示和行动。而且根据法律规定，赠与行为在财产转移之前可以撤销赠与，虽然宏大生前未表示撤销赠与，但宏晓作为宏大的继承人现在明确表示要撤销该赠与行为。
一审法院审理认为，虽然小刘与宏大所签协议合法有效，但宏晓作为宏大唯一继承人，可援引宏大在该赠与合同中对小刘的抗辩权。现宏晓明确表示撤销该赠与行为，小刘无权依据赠与合同取得宏大一半的财产。据此，一审法院判决驳回小刘的诉讼请求。
一审宣判后，小刘不服，向重庆一中院提起上诉。
二审法院审理后认为，小刘与宏大所签协议属合法有效，宏晓作为宏大的继承人，应在其继承的遗产的范围内承担宏大的债务。
据此，重庆一中院对该案作出二审判决，改判宏大对本案争议的财产享有50%的所有权。
（文中人物均系化名）
■法官说法■
赠与撤销权具有专属性
该案二审承办法官说，该案的争议焦点是宏大对赠与行为的任意撤销权能否被宏晓继承。
该法官认为，除了救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同外，赠与人在财产权利转移前享有任意撤销权。但该撤销权具有专属性，仅属于赠与人，他人无法通过继承方式享有。从衡平赠与人与继承人的利益而言，赠与人将财产赠与他人时，已经考虑到赠与行为将使遗产价值减少，在受赠人与继承人利益冲突的情况下，如果允许继承人享有任意撤销权，受赠人的利益将无法保障，也违背赠与人的本来意愿。
具体到本案，宏晓不能依继承方式而享有专属于宏大的任意撤销权，宏晓也未能举证证明其享有法定撤销权，因此宏晓负有在继承的遗产范围内清偿宏大生前所负债务的义务。
马学斌律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“马学斌律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注马学斌律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“马学斌律师网”）
执业律所：马学斌
咨询电话： 15811286610
关注马学斌律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
