导读：随着科技的进步与个人需求的多样化，“试管婴儿”已成为不孕不育夫妇普遍采用的生育方式，由此引发的新的法律问题不断增多。“试管婴儿”生父应享有胚胎处置权，拥有“不能被迫成为父亲”的基本权利，对在其不知情情况下生下的“试管婴儿”，其无需负担作为父亲的法律责任。下面我们将通过案例为您解析。
案例简介：女方盗精产子
李某与刘某于2000年9月份认识，并开始恋爱、同居。2001年5月，李某经生殖医学专科诊断为原发性不孕，双方决定采用体外授精方法生育子女。2002年2月19日双方通过医学手段，提取了精子和卵子制造出胚胎，通过代孕产下女孩刘某一；随后，双方利用原有胚胎，将原有胚胎移植到李某体内，于2003年2月6日产下一女婴刘某二。2003年11月30日，李某提起诉讼，要求解除其与刘某同居关系、非婚生子女刘某一、刘某二随李某生活、刘某支付抚养费等诉讼请求。广东省深圳市中级人民法院终审判决支持李某的诉讼请求。2011年9月9日，李某向广州市天河区人民法院提起诉讼，认为经双方同意由刘某提供医疗技术，使用原来的受精配子，通过代孕方式，于2008年3月20日生育一名男婴，取名刘某三，由李某抚养至今，现请求刘某三由刘某抚养。
法院判决：不知情则无需负担作为父亲的法律责任
法院经审理认为，本案中，没有任何证据显示“刘某三”之出生征得刘某的同意，此举违背了刘某的意愿。“刘某三”之出生，侵犯了刘某的生育选择权，违背了我国的计划生育政策和生育伦理原则。故人民法院判决驳回李某的诉讼请求。
律师说法：女方盗精产子，男方是否应承担抚养责任
生育选择权是我国公民享有的一项基本权利，其中包括生育或不生育子女的权利，这项原则同样适用于人类辅助生殖领域。刘某应享有生育选择权，在本案中具体体现为胚胎处置权。刘某是“刘某三”遗传学父亲，刘某与李某共同拥有“刘某三”胚胎的处置权，“刘某三”之出生应取得刘某的知情同意，并签署书面知情同意书。刘某拥有“不能被迫成为父亲”的基本权利。“刘某三”之出生，侵犯了刘某的生育选择权，违背了我国的计划生育政策和生育伦理原则。在这种情况下，刘某可视为一个单纯的捐赠精子者，其对出生的后代既没有任何权利，也不承担任何责任。李某要求刘某三由刘某抚养，理由不成立。
以上就是对“女方盗精产子，男方是否应承担抚养责任？”相关问题的解答。如遇到婚姻法的相关问题，欢迎咨询婚姻专业律师。
党东斌律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“党东斌律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注党东斌律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“党东斌律师网”）
执业律所：党东斌
咨询电话： 400-0358-110
关注党东斌律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
