导读：某农场在收到某果品公司欲购十个冷冻火车皮的传真后，立即发货，因市场价格骤减，果品公司能否拒收，拒收后是否应当承担违约责任？请看本文案例。
案情简介：拒收十个车皮的西瓜，是否承担违约责任
某果品公司因市场上西瓜脱销,向某农场发出一传真说:“因我市市场西瓜脱销,不知贵方能否供应。如有充足货源,我公司欲购十个冷冻火车皮。望能及时回电。”农场因西瓜丰收,正愁没有销路,接到传真后,喜出望外,立即组织货物十个车皮给果品公司发去,并随即回电:“十个车皮的货已发出,请注意查收。”在果品公司发出传真后,农场回电前,外地西瓜大量涌入,价格骤然下跌。接到农场回电后,果品公司立即复电:“因市场发生变化,贵方发来的货我公司不能接收,望能通知承运方立即停发。”但因货物已经起运,农场不能改卖他人，而果品公司拒收。农场起诉自法院，请求法院判决某果品厂收下西瓜，并承担违约责任。
法院判决：不支持原告诉求
法院不支持农场诉求，判决如下：
驳回某农场的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告某农场承担。
律师说法：要约和要约邀请的性质不同，引起的法律后果也不同
根据《合同法》第14条和第15条可知，要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容具体确定且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；而要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。本案中，果品公司给农场的传真中提出了具体数量和品种,但同时希望农场回电通报情况，符合要约邀请中希望农场向自己发出要约的意思表示的构成要件，故此，果品公司其实是向农场发出了要约邀请。而农场没有按果品公司的传真要求通报情况,在直接向果品公司发货后,才向果品公司回电的行为符合要约的的构成要件。在此情况下如果，果品公司将这批货接下来,这一行为无疑具有承诺性,合同自然成立,但由于果品公司拒绝接收该物,这批货买卖在客观上就没有承诺。按合同法的规定,没有承诺,合同也自然不成立,合同不成立,故此，果农的诉讼请求难以实现。
以上就是关于“拒收十个车皮的西瓜，是否承担违约责任”的案例介绍，在这里要提醒大家，要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人提出合同条件，希望对方当事人接受的意思表示，而要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。两者的性质不同，引起的法律后果也不同。如果出现纠纷，最好咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
王忠明律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“王忠明律师”(微信号)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
扫描二维码，关注王忠明律师
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“王忠明律师网”）
执业律所：王忠明
咨询电话： 13965129009
关注王忠明律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
执业律所：王忠明
咨询电话：13965129009
关注王忠明律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
使用微信扫描二维码
关注王忠明律师
