基本案情
2018年4月，GH餐饮公司因扩大经营规模需要，急需资金支持。其委托DC科技公司并与其签订了委托融资服务协议，约定GH餐饮公司委托DC科技公司通过KB网络非公开股权融资平台进行融资，并就具体的项目需求、交易价格以及资本结构等事项进行了具体安排。DC公司在合同签订后，积极与KB网络融资平台接洽，并在其上发布项目信息。经过一系列努力，DC科技公司成功为GH餐饮公司筹集到共计50位投资人的投资。为履行相应的合同，扩大营业规模，GH餐饮公司在为新店进行选址的过程中，由于与DC科技公司和各方投资人之间发生争议，交涉未果，合作关系破裂，GH餐饮公司和DC科技公司之间相互寄送了合同解除通知，均要求对方解除合同并承担相应的违约责任。
法院认为：本案的争议焦点是GH餐饮公司与DC科技公司之间的委托融资服务协议是否有效。根据我国《合同法》以及相关司法解释的规定，违反法律法规强制性规定的合同属于无效合同。本案中，GH餐饮公司委托DC科技公司在KB网络融资平台上进行众筹融资的行为，是否为法律所禁止的非法吸收公众存款行为。根据我国《证券法》的规定，对于公开发行证劵的，必须经过证券监督管理机构或国务院授权部门的核准，否则任何未经依法核准的单位和个人均不得公开发行证劵。而对于公开发行的定义，通常需要满足第一，向不特定对象发行；第二，向特定对象发行证劵累积超过200人以上的。本案中，通过庭审中双方提供的证据显示，KB网络融资平台经过实名认证，且人数并未超过200人的限制。同时其他法律、法规中并未对于此种众筹网络融资行为作出限制，因此对于本案中GH餐饮公司与DC科技公司之间的委托融资协议合法有效，DC科技公司按照合同约定完成了帮助GH餐饮公司进行融资的义务，GH餐饮公司未能按照约定履行其扩大经营义务的，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。
律师评析
本案中需要注意的是：首先在关于合同效力的问题上：
（1）《合同法》规定：”有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
（2）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”
其次，《证券法》规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。
有下列情形之一的，为公开发行：
（一）向不特定对象发行证券的；
（二）向特定对象发行证券累计超过二百人的；
（三）法律、行政法规规定的其他发行行为。
非公开发行证券，不得采用广告、公开劝诱和变相公开方式。”
本案中，DC科技公司通过KB网络融资平台以众筹的方式进行融资，KB网络融资平台具有合法的经营资质，同时进行众筹的人数也没有超过法定200人的人数限制，因此不属于非法吸收公众存款的行为，没有违反法律法规的强制性规定，因此该众筹融资协议合法有效。
张美玲律师办案心得：专业的人，做专业的事，法律问题，交给专业律师办理。
关注微信“张美玲律师”(微信号gzzmllvshi)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“张美玲律师网”）
执业律所：广东法制盛邦律师事务所
咨询电话： 13632355031
广州知名合同纠纷律师、企业法律顾问，近十年法律行业从业经验，曾服务过多家大中型企业。以优质、高效的法律服务，为客户创造价值，专业铸造品牌，实力赢得口碑！
执业律所：广东法制盛邦律师事务所
咨询电话：13632355031
广州知名合同纠纷律师、企业法律顾问，近十年法律行业从业经验，曾服务过多家大中型企业。以优质、高效的法律服务，为客户创造价值，专业铸造品牌，实力赢得口碑！
使用微信扫描二维码
关注张美玲律师
