案情简介：如何认定著作权集体管理组织的原告主体资格
原告深圳市声影公司（以下简称声影公司）向法院提交音像著作权授权合同等证据，并据此声称，其通过授权或转授权，合法取得北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司、广州市新时代影音公司拥有著作权的《离开伤心的地方》《一朵花两朵花三朵花》《大浪淘沙》等大量音乐作品在中国大陆地区卡拉OK领域的独家专有及排他性授权。原告声影公司指控被告潮州市开发区牧歌酒店著作权侵权，称牧歌酒店在未经其许可、也未交纳音乐作品使用费的情况下，在牧歌酒店经营的KTV点唱系统中大量复制其上述合法取得著作权及相关权利的音乐作品，要求被告牧歌酒店停止侵权，赔偿相应经济损失及合理维权费用。
法院判决：原告资格主体不适格
人民法院经审理认为，原告声影公司并非依照《著作权集体管理条例》之规定设立的著作权集体管理组织，而是属于经营性公司。该公司通过与音乐作品权利人签订合同获得授权，可以权利人的名义提起诉讼，但不能以自己的名义提起诉讼。因声影公司不具备本案原告的主体资格，故裁定驳回了声影公司的起诉。
律师说法：本案法律分析
非依法成立的著作权集体管理组织不得从事相关活动，通过著作权司法实践可以发现，有些著作权人或邻接权人以合同授权的方式，将其卡拉OK音乐作品或制品授权给非依法成立的著作权集体管理组织来管理，此时，被授权人以自己的名义提起维权诉讼，这种做法能被法律支持吗？该问题颇值研讨。
我国全国各地有数量巨大的卡拉OK经营者，同时，被授权许可的卡拉OK音乐作品或制品亦为海量数字。目前卡拉OK经营者多是通过向VOD生产厂商购买VOD点播机来经营卡拉OK业务，而每一台VOD点播机所预装的曲库中的歌曲数量是海量的。面对海量的卡拉OK音乐作品或制品，能够快速、高效地解决预先授权以及维权救济问题，以著作权集体管理组织的方式进行授权，由其集中行使上述权利，是最佳选择，如此一来，著作权集体管理组织应运而生。
本案中，原告通过与北京东嘉文化传媒有限公司等签订音像著作权授权合同，而取得涉案《离开伤心的地方》等大量音乐作品在中国大陆地区卡拉OK领域的独家专有授权，根据该合同授权，其有权以作品权利人的身份向使用者收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起维权诉讼，由此可见，该授权内容与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，其实质是在行使著作权集体管理组织的职能及权利。该行为违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。
以上就是关于如何认定著作权集体管理组织的原告主体资格的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
李建律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“李建律师”(微信号11)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“李建律师网”）
执业律所：李建
咨询电话： 18185152051
即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
