案情简介：播放电视剧的发行款，如何证实已收到
精彩公司申请再审称：其在二审期间提交的中视丰德影视版权代理有限公司（简称丰德公司）于2013年7月22日出具的《证明》和《企业询证函》、精彩公司与上海聚力传媒技术有限公司（简称聚力公司）于2013年4月20日签订的《补充协议》属于新的证据，该三份证据证明精彩公司仅收到涉案电视剧发行款142.5万元，未实际收到发行款943.5万元。二审法院对上述证据未予采信，维持一审判决精彩公司向龙鹏公司支付发行款802万元的判决结果，属认定事实证据不足，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决中关于精彩公司承担责任的内容。
法院判决：确认收到
关于精彩公司与龙鹏公司合同履行情况。2010年8月30日龙鹏公司与精彩公司签订《25集电视连续剧<；红军东征>；合拍合同书》，双方约定：该剧由龙鹏公司全额投资，总投资1700万元；龙鹏公司为该剧的出品人、总监制、总策划、总制片人；精彩公司负责拍摄制作和宣传发行；该剧所得利润双方5：5分成（利润=??发行总收入-投资成本-发行成本）。合同签订后，龙鹏公司分期向精彩公司支付投资款共计1540万元。该剧于2011年2月19日拍摄完毕。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
律师说法：关于本案法律分析
关于精彩公司在本案二审期间提交的丰德公司、聚力公司出具的《证明》、《企业询证函》及《补充协议》是否属于新证据问题。首先，精彩公司提交上述证据的目的，是要证明其未足额收到丰德公司、聚力公司支付的发行款。根据一审、二审法院查明的事实，一审期间，精彩公司在其有义务且有能力提交相关证据的情况下，不仅没有积极举证，且在一审法院调查取证时不予协助，故一审法院根据精彩公司分别与丰德公司、聚力公司及广州市得金文化传播有限公司所签合同的约定，以及相关媒体已播放涉案电视剧的情况，认定精彩公司分别从上述三个公司收到发行款共计943.5万元，在扣除15%的发行费用141.5万元后，判令精彩公司向龙腾公司支付802万元，并无不当。二审法院以精彩公司在二审期间提交的上述证据不属于新证据，未予采信，不违反《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督若干问题的解释》的相关规定。对于精彩公司与丰德公司、聚力公司之间如因合同履行而产生纠纷，二审法院认为应另案处理，符合合同的相对性原则，亦无不当。
以上就是关于播放电视剧的发行款 如何证实已收到的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
李建律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“李建律师”(微信号11)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“李建律师网”）
执业律所：李建
咨询电话： 18185152051
即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
