孙子被人拐走，追到人贩子的爷爷激愤不已，对其进行了殴打和拘禁，导致肝脾肾等器脏因为受外力打击而破裂出血，最终致使人贩子死亡。2013年4月，广西法院判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。近日，法院再次判决被告付给死者家属各类民事赔偿近6万元。
该案子的刑事判决其实已于去年生效，民事判决部分，近日刚刚由广西隆林县法院作出。法院这样的判决。只是判决一出便引发了争议。
从网络评论而言，似乎大多数网友都不认同法院的判决，觉得爷爷救孙心切，动手打那人贩子，也是人之常情，法院既判其有罪，又裁定他要负民事责任，不合情理，不合我们普通人的朴素正义观。
然而，也有另一部分支持法院判决的人认为，法院对被告人作出有罪判决，是适当的，因为“人贩子尽管可恨，但我国是法治国家，应由国家机关给予相应的处罚，任何人不得非法剥夺他人的生命权”。
当然法理和人情碰撞的案子已经不在少数，但是就此案而言真的两者就是不可调和的吗?法理作为标杆尺度，我们当然要遵守，而人情从道德上考量也应该被尊重。真正的法理与人情并不冲突，就像一个硬币两面，应该是一个整体。
从整个案件而言，爷爷明显的占据的道德的相对高点，毕竟是人贩子拐卖小孙子在先。如果单从人情上考虑，这是整个事件的罪魁，人贩子如果不拐卖人家的小孙子，也就不至于导致自己被别人殴打，也就不会有死亡的结局，由此来看是他是咎由自取。
但如果从法理上考虑，老爷爷殴打人贩子致使其死亡这也是不争的事实。不管老爷爷再怎么气愤，出发点再怎么值得同情，总归是一条人命。以一条人命来发泄自己的愤怒，这在法律上是无法原谅的。
老爷爷遭遇确实值得同情，在法律面前也应该得到更多的谅解。但同情归同情，一条人命它不是没有生命的物，天赋人权，任何人都无权随意结束一个人的生命。所以老爷爷还是应该受到法律的制裁。
同时我们也应该看到，在考虑到人情的同时绝对不能逾越法理，就像案例当中，老爷爷因爱护孙子深切打死人贩子，这其间是很难分出是过失杀人还是故意杀人的。一旦出于怨恨因一件小事而故意致使他人死亡，这种挟私报复又该不该得到大家的同情呢?
总的来说，人情是活的，法理也应该是活的，但是作为法却是独立存在的客体。在审判当中我们要依法办事，但是也应该从人情上具体分析。一定要充分考虑案发的具体情景，再参酌法理，体会法意，尊重人情，从而作出一个经得起情、理、法三重考验的判决。
张晓霖律师办案心得：进出口贸易中海关涉税尤其是走私犯罪案件逐年增多，很多案件往往是因为不懂海关法律规定及海关办事规程造成的，而非当事人（进出口企业或进出境个人）故意所为。面对这种情况，应当指导当事人如何用足用好国家政策，做到合理避税；清楚海关规定和办事规程及时处理，把损失最小化，实现利益最大化。
关注微信“张晓霖律师”(微信号zhangxiaolinlawyer)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“张晓霖律师网”）
执业律所：北京市盈科律师事务所
咨询电话： 13681366618
关注张晓霖海关律师，即时了解进出口贸易暨海关监管动态和相关法律信息，一对一预约专家律师咨询，让您尽享中国最专业、最权威海关事务法律服务。
执业律所：北京市盈科律师事务所
咨询电话：13681366618
关注张晓霖海关律师，即时了解进出口贸易暨海关监管动态和相关法律信息，一对一预约专家律师咨询，让您尽享中国最专业、最权威海关事务法律服务。
使用微信扫描二维码
关注张晓霖律师
