案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
案情：
2008年5月21日甲与某村民委员依法签订了土地承包协议，依法取得了土地的使用权，因该土地上存在部分违法建筑（无任何合法权属手续），甲在使用过程中与乙产生纠纷，乙将甲起诉到赣榆县人民法院。
案件办理过程：
本代理律师接受甲的委托，参加了法庭审理，并进行了有效的答辩。案件已经圆满结案，甲的权益获得了很好的维护。
律师点评：
因乙的房屋属于无任何合法手续的违法建筑，无法得到法律的有效保护，其以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，缺乏必要的事实根据和法律依据，其诉讼请求很难得到法律的支持。
相关法律文书：
答辩状
答辩人就乙诉答辩人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，提出如下答辩意见：
第一、答辩人没有和原告形成拆迁补偿合同关系，没有义务给予原告补偿。
答辩人未与原告形成任何房屋拆迁安置补偿合同，原告诉答辩人缺乏事实根据和法律依据。答辩人已于2008年5月21日与某村民委员会依法签订了土地承包协议，依法取得了该土地的使用权。答辩人取得该土地使用权时，是依法直接从某村民委员会交纳承包合同款后取得的，并不涉及拆迁问题，更没有与原告形成房屋拆迁安置补偿合同关系。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。
第二、原告的建筑物是没有合法手续的违法建筑，即使被拆除，也因其非法性而无法获得国家保护。
原告的建筑物是在未取得合法手续的情况下，强行侵占的某村民委员会的集体土地而私自建起的，属于违法建筑。违法的利益是不受法律保护的，因此，即使原告的建筑物被拆除，也无需进行赔偿。
第三、原告无直接证据证明是答辩人对其房屋进行了拆除，答辩人无需承担任何法律责任。
答辩人并没有拆除原告的房屋，不构成侵权，无需承担任何法律责任。根据证据规则，如果原告不能举证是答辩人拆除了原告的建筑物，应由原告承担举证不能的法律责任，答辩人无需承担任何法律责任。
综上所述，原告对答辩人的起诉缺乏事实根据和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求，答辩人无需对原告承担任何法律责任。
答辩人：甲
2011年3月11日
刘新民律师办案心得：简单的案件复杂化，复杂的案件简单化。
关注微信“刘新民律师”(微信号liuxinminlvshi)，阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表，如有转载务必注明来源“刘新民律师网”）
执业律所：山东元开律师事务所
咨询电话： 15811286610
关注刘新民律师，即时了解法律信息，一对一预约专家律师咨询。
