导读：

卖政府楼还债，这样的决定在广大老百姓看来好像并虽不现实，但是该决定的提出，真实地说明了地方政府债务程度的程度，造成这种债务积重难还的原因主要在于部分地方政府贷款肆无忌惮，奢侈浪费，乱建乱拆为政，不顾民众百姓疾苦所导致的结果，当然，我们不否认在我国辽阔的领域上也存在着高效便民，清正廉洁，全心全意为人民服务的好政府，只是这样的政府也有可能会面临政府债务的问题。

事件回顾：

卖政府楼还债

国务院参事、国务院发展研究中心金融研究所名誉所长夏斌（微博）对外表示，当前我国经济运行的结构性矛盾依然突出，而对于债务沉重不能还债的地方政府，逼其卖楼还债，逼其卖好资产还债。他相信，10月底的审计结果出来后，会有一揽子的方案，方案总体上贯彻“分类处置”的原则。（来源：来源: 财华社(深圳)）

法邦时评：

政府债务（亦称公债）是指政府凭借其信誉，政府作为债务人与债权人之间按照有偿原则发生信用关系来筹集财政资金的一种信用方式，也是政府调度社会资金，弥补财政赤字，并借以调控经济运行的一种特殊分配方式。政府债务是整个社会债务的重要组成部分，具体是指政府在国内外发行的债券或向外国政府和银行借款所形成的政府债务。

政府债务分为中央政府债务和地方政府债务。中央政府债务即国债，是中央政府为筹集财政资金而举借的一种债务。除中央政府举债之外，不少国家有财政收入的地方政府及地方公共机构也举借债务，即地方政府债务。目前我国地方政府尚不能举债，因此，这里所说的政府债务即为国债。

政府债务是一个特殊的财政范畴和信用范畴。它首先是一种非经常性的政府财政收入，政府发行债券或借款的目的是筹集资金，这意味着政府可支配资金的增加。但政府债券的发行必须遵循信用原则：有借有还。政府债务具有偿还性，又是一种预期的政府支出，这一特点和无偿性的税收是不同的。政府债券的担保物是政府信誉，因此也常被称为“金边债券”。

政府债务作为一种财政分配的特殊形式，与财政分配的其他形式相比较，有其特殊性：

（一）双重性

政府债务收入是财政收入的特殊形式，其收入列入政府预算，由政府统一安排支出，还本付息由政府预算列支，是财政分配的特殊形式，属于财政范畴。但政府债务又是利用信用形式，按照信贷原则，以偿还为条件的资金分配，属于信用范畴。因而政府债务具有财政与信用的双重属性。

（二）信誉性

政府债务的发行主体是政府，政府是社会政治经济活动的主导者和管理者，具有极高的社会地位及权威性。政府债务的发行是以政府信誉和国家资产作担保，因此，具有较高的信誉。

（三）灵活性

政府债务是根据某一预算年度或某一时期的经济和社会发展对财政资金的需求而发行的，其发行规模和范围，偿还期限和形式都可以灵活调剂，只要经过政府批准就可以。而政府收入的其他形式，如税收和利润上缴收入，则要根据法律规定和财政体制的确定，获得固定收入，不太可能大幅度调整变化。相比之下，国债更具有灵活性。

（四）有偿性

政府财政收入的其他形式，或是凭借政治权力强制取得，或是凭借财产权利参与收益分配获得，都是无偿的。但政府债务是利用信用形式，按照信贷原则，到期需要偿付本金和利息的有偿分配，政府与债券持有人之间是债权与债务关系。

小编觉得卖政府楼还债的方法可取性很强，因为政府债务到期就应该清偿，这也是法律的要求，从严格执法的角度讲，政府楼可以作为政府债务的担保标的，在政府不能清偿的情况下，通过卖政府楼来清偿债务也是不错的方式，起码起到了督促、警戒的作用。

友评议（来源：新浪微博）

卖楼还债到底合不合理

@春秋：卖楼还债?这是一个馊注意。政府的楼是国家和人民的,而不是你们官员的。你们随意处置国家和人民的财产,就是对国家和人民的犯罪

@渤海易人：说事论理。国务院参事建议政府卖楼还债虽不现实,但说明地方政府债务程度相当严重。造成这种债积重难还的原因在于地方政府贷款肆无忌惮，花钱为荣，乱建乱拆为政，对民众建议为敌的结果。然而,正是这些人有的已经升迁,有的还在从政,并谁也没有反思,仍在好大喜功,随心而为,这是中国最大忧患之一。

@易事特何思模：支持卖楼还债!很多地方政府办公楼太豪华,并且占据特好的商业位置。

结语：

生活中，老百姓似乎早已习惯了政府大楼豪华气派的形象，很多地方的政府大楼往往也是当地最豪华、最高档的建筑，部分地方政府总是希望通过豪华的政府大楼体现当地的经济水平，或满足他们炫耀的虚荣心，这些“形象工程”、“面子工程”都是要不得的，要知道那花得可是老百姓的血汗钱啊！