伊能静潘粤明相恋无中生有

伊能静潘粤明相恋无中生有，记者为了搞出花边新闻，总是选择性的忽视一些人。比如，这次拍到伊能静跟潘粤明，经纪人就回应说是多人聚会，偏偏拍了他们两个。

有媒体爆料并拍图为证，称伊能静和潘粤明屡次被目击外出约会，伊能静不但亲自设宴为潘粤明庆生，还来到男方所住的小区相会，更被目击与潘母感情甚笃，不但获赠鲜花还上前殷勤拎水桶，于是伊能静潘粤明共谱姐弟恋的传闻甚嚣尘上。新浪娱乐连线潘粤明的经纪人，但对方并未接听。有媒体联系到伊能静方面，对方经纪人怒指该报道“无中生有”，并称已起诉该家杂志。

告记者还是告杂志社

国内著名侵权法专家，中国人民大学教授杨立新说，对于新闻记者名誉侵权案件，原则上不将记者列为被告，只以报社法人为被告，这在最高法院出具的司法解释中有规定。只有当事人非报社正式员工，即为通讯员时，起诉方才能将通讯员列为第二被告。“如果法院已受理，当事人可以申请将被告变更为单位法人”，杨立新表示。

最高人民法院在1993年出具的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中第六点表述如下，“问：因新闻报道或者其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告？答：应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。”