‍

‍‍

导读：

市民起诉站票坐票同价，试图让铁路公司返还多收取的票款，类似的起诉案件，各地区的法院都有曾受理过，不出什么意外状况的话肯定是铁路公司胜诉，即使是官司打赢了，票价依然会维持不变，在铁路公司看来，站票和坐票始终是一个价格的，但从法律角度来看的话，就不是这个道理了，那么，站票和坐票一个价格合理吗？

事件回顾：

市民起诉站票坐票同价

今年1月8日，雷闯及其朋友晓盐在12306网站购得一张K9004次由深圳站出发到韶关东的无座火车票，每张票价为85.5元。从深圳站上车后，车厢里已经挤满了人，在4个多小时的旅途中，雷闯和晓盐带着行李一直站到了韶关东站。

雷闯称，同一趟车，广深铁路公司提供的硬卧和硬座票因休息平台不同而有113元差价，但85.5元，“广深铁路公司收了座位的钱，却没有提供座位，明显不合理，也不公平。”

昨日下午，雷闯和晓盐依据《合同法》第五十四条，《消费者权益保护法》第二十四条，前往广州铁路运输法院起诉广深铁路股份有限公司，请求法院判决铁路公司将其购买的K9004次无座火车票（从深圳站到韶关东站）的价格由85.5元变更为42.75元，并返还多收取的42.75元票款，同时由铁路公司承担诉讼费用。（来源：人民网）

法邦时评：

合同可以撤销的情形

合同法规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

从公平的角度去看的话，站票和坐票如果是一个价格的话，确实是显示公平的，购买到站票的乘客有权要求撤销合同。

网友评议（来源：新浪微博）

铁道部最终不会妥协的

@憨大王：#市民起诉站票坐票同价# 别再争论站票坐票同不同价的问题了!就算最终铁道妥协不同价,结果一定是站票不变,坐票涨价啊!

@黎强：市民起诉“站票坐票同价”,市民必定败诉无疑。首先,票价是依据原铁道部的规定制定的,广深铁路并无违规行为;其次,起诉时引用合同法和消法中的条款均属于撤销权条款,撤销权的法律后果为返还财产、赔偿损失(行政处罚不适用),半价的要求无计算依据,不可能获得法院支持。

@独酌独醉：赢得了吗?就算赢了又如何,铁老大会因输官司而改正错误吗?站票坐票同价,如何服得人心?同样是人，若地位相同而待遇不同，又是何道理？

结语：

每逢春节就一定会遇到一票难求的情况，为了急着回家过年，人们思家心切，不怕辛苦，即使是站票也要回家过年，但很少有人意识到站票和坐票一个价格的不合理性，想要改变这样的现状，还需要乘客和律师们坚持不懈的努力！（法邦网）

‍