23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
案情简介：夫妻合口否认借款男方不知
2016年，原告秦某将王某（男）及李某（女）诉至法院，称其与王某于2015年2月签订借款合同一份，借款金额为200万元。借款到期后，王某未还款。王某到庭后，一方面主张本案并非借款，而是原告与其共同的投资，另一方面主张其与妻子李某已离婚，李某对此事并不知情，不应承担责任。庭审中李某与王某说法一致，一口咬定自己对借款一事并不知情，因此不属于夫妻共同债务，自己无须还债。庭审中，为了证明本案并非借款而是对案外人的出资，王某申请了证人马某出庭作证。法官借此机会对马某进行了详细的询问，马某在陈述细节时脱口而出，称当时李某也在场，知晓此事。
法院审理：应认定为夫妻共同债务
法院经审理认为，从原告秦某与被告王某之间签订的借款合同内容上看，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，故双方之间的民间借贷关系成立。借款期限届满后，王某应返还借款。根据马某的证人证言，可以认定借款时李某在场且知情，虽其与王某已离婚，但系在借款后离婚，不影响对债务的承担。故法院判决李某亦应承担还款责任。
律师说法：夫妻双方否认的效力如何
其根据婚姻法司法解释（二）第二十四条，依据该条，夫妻一方如若称债务非为夫妻共同债务，该方要么证明债权人与债务人明确约定为个人债务，要么证明夫妻双方属于婚姻法第十九条第三款关于财产分立的情况。本案中，马某的证言证实在签订借款合同时李某在场知情，且李某与王某也无关于财产分立的约定。故，该笔债务为夫妻共同债务，即使双方婚姻关系解除，李某仍需对婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担清偿责任。
以上就是夫妻合口否认借款男方不知，夫妻双方否认的效力如何的案例介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询交通方面的专家律师，更好地解决自己所面临的问题。
（王传虎律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
