遗憾梦鸽没能请你啊姜律师！你瞎操心了！
作者提出“为什么被告人又要采取暴力强迫与被害人发生性行？事后还给了钱？”作为依据而认为“证据相互矛盾”是不能成立的。第一，采取暴力强迫与被害人发生性行，关键在于使用的方式是暴力强迫，而不是双方的愿意。虽然，暴力强迫与被害人发生性行，事后还给了钱，但是，事后还给了钱，并不能证明属于被害人的意愿，也只能表明属于被告人单方的意愿。第二，违背被害人意志为成立要件的犯罪，则构成犯罪。若双方能够达成愿意，也就不会出现“采取暴力强迫与被害人发生性行”现象，也就不会产生被害人脸上有伤，以及提供被害人医疗和法医鉴定的证明。
对于作者提出“为什么被告人又要采取暴力强迫与被害人发生性行？事后还给了钱？”作为依据而认为“证据相互矛盾”是不能成立的。第一，采取暴力强迫与被害人发生性行，关键在于使用的方式是暴力强迫，而不是双方的愿意。虽然，暴力强迫与被害人发生性行，事后还给了钱，但是，事后还给了钱，并不能证明属于被害人的意愿，也只能表明属于被告人单方的意愿。第二，违背被害人意志为成立要件的犯罪，则构成犯罪。若双方能够达成愿意，也就不会出现“采取暴力强迫与被害人发生性行”现象，也就不会产生被害人脸上有伤，以及提供被害人医疗和法医鉴定的证
对于“2、证据相互矛盾导致案件事实矛盾未排除。”中提出“为什么被告人又要采取暴力强迫与被害人发生性行？事后还给了钱？”作为依据而认为“证据相互矛盾”是不能成立的。第一，采取暴力强迫与被害人发生性行，关键在于使用的方式是暴力强迫，而不是双方的愿意。虽然，暴力强迫与被害人发生性行，事后还给了钱，但是，事后还给了钱，并不能证明属于被害人的意愿，也只能表明属于被告人单方的意愿。第二，违背被害人意志为成立要件的犯罪，则构成犯罪。若双方能够达成愿意，也就不会出现“采取暴力强迫与被害人发生性行”现象，也就不会产生被害人
可能吗？如果可能，前几任律师都是傻瓜！不懂得法律了，因为要求做无罪辩护都辞职不干了！
有权有势的人就是有帮助维护的呀！
很清楚的强奸案应该是控辩双方本不在一起娱乐；性行为发生地点不在娱乐场所。象目前争论这个案件，酒店陪酒女长时间与顾客喝酒后引发的“强奸”控告，明显是嫖资纠纷，说敲诈勒索也并非过份。作为强奸罪来判决其负面影响不可小视。此后一定会引发司法对“强奸”一定要作出严密界定，绝不能让色诱后敲诈勒索不成，即可控告强奸者有机可趁。
很清楚的强奸案应该是控辩双方本不在一起娱乐；性行为发生地点不在娱乐场所。象目前争论这个案件，酒店陪酒女长时间与顾客喝酒后引发的“强奸”控告，明显是嫖资纠纷，说敲诈勒索也不无道理，作为强奸罪判决的负面影响不可小视。此后一定会引发司法对“强奸”一定要作出严密界定。绝不能让色诱者敲诈勒索不成，即可控告强奸者有机可趁。
看你就是一淫棍!
又一个烂货搅屎
