俄罗斯撤军乌克兰

俄罗斯撤军乌克兰，“禁止使用武力”是国际法的基本原则，但是大国频频打着保护的名义干涉别国，还被联合国采纳。俄罗斯干涉乌克兰的内政，美国又干涉俄罗斯干涉乌克兰的内政，把东西方的局势搞得甚是紧张。大国有保护的责任吗？

在基辅，美国国务卿约翰克里警告，除非俄罗斯撤出夺取了克里米亚控制权的部队，否则美国将从“政治、经济和外交上”孤立俄罗斯。华盛顿方面加紧对俄罗斯施压的数小时前，普京表示，不排除动武的可能，但那将是“最后的手段”。这是乌克兰总统维克托亚努科维奇被推翻10天来普京首次公开表态。

大国保护还是干涉

近年来，国际上出现了“保护的责任”概念，并被联合国有关文件采纳。按照这个概念，当一国“不愿或不能有效履行其保护本国人民免受种族灭绝、族裔清洗、战争罪和危害人类罪之害的责任”时，国际社会可采取集体行动履行这一责任。此次多国部队在安理会通过第1973号决议后对利比亚实施军事打击，就被西方称为“保护的责任”的“首次实践”。

从理论上讲，“保护的责任”有一定的积极因素。比如，它将适用范围限于国际法上4种最严重罪行，有利于在紧急情况下国际社会及时介入，以制止大规模人道主义灾难。另外，在武力干预前必须得到安理会授权的规定，也有助于防止任意的单边行动。

然而，“保护的责任”仍有可能被滥用。第一，如何判断“一国不愿或不能有效履行保护责任”，目前尚无客观标准，它有可能成为某些国家武力干涉他国内政的新借口。第二，即使安理会通过决议，动武一方仍可能做出片面解释，在“保护平民”的幌子下越权谋私。因此，“保护的责任”也被不少国家视为“人道主义干预”的翻版。

在武力使用上，还必须遵守只能以保护平民而非推翻政权为目的、不得介入一国内战、不得超出必要限度、不得采用违反战争法的作战手段等国际法规则。否则，其合法性难免要受到质疑。（法邦网）