导语：

近日，黄岛事故引发各方关注，有人说是天灾，但是也有人直言是人祸，相信每一次事故的背后总有责任人员，也需要相关人员站出来负责，收拾残局，付出代价，接受惩罚。黄岛事故振聋发聩，在人命面前，一切的解释都太脆弱了，太不合理了，太令人心痛了。

事件回顾：

黄岛事故引人深思

5月11日5点48分，山东省再生资源公司黄岛生产加工点因暴雨积水导致挡土墙倒塌，压倒职工居住板房，造成18人死亡，3人受伤。目前，现场搜救工作基本结束，事故原因正在深入调查。

安全生产责任大于天。一次次“人命关天”的安全事故发生，一条条鲜活的生命随风而逝，一个个家庭随之受到牵连。触目惊心的数字背后，我们应该关注些什么，才能唤醒对生命的尊重，进而真正实现安全生产作业?

此前在一次重大责任事故过后，国务院应急专家组成员、中国安全生产科学研究院学术委员会主任刘铁民曾说，如果一个地区的伤亡事故频率和强度增加，就应从基本面上找原因，如经济建设模式、理念、速度是否科学，安全管理水平是否与发展规模相适应等。

我们关注此次黄岛事故的重点，也应该从这个方面思考。这已经是该地区半年内发生的第二起重大事故。2013年11月22日上午10点30分许，黄岛区沿海河路和斋堂岛路交汇处发生爆燃。事故共造成62人遇难，136人受伤，直接经济损失7.5亿元。而此次的事故又造成18人的重大人员伤亡

法邦点评：

重大责任事故罪的量刑

重大责任事故罪是近年来常见多发的一种犯罪行为，不仅危及到人民群众的生命安全，也造成了国家和群众财产的重大损失，严重地阻碍了企事业单位的正常经营和发展，直接危害到社会的稳定。中国1979年颁行的刑法第131条即有规定，现行刑法第134条又原样保留了该规定，最高司法机关也没有新的司法解释，有效惩治重大责任事故犯罪和保障企业生产、作业安全的功能。

《刑法修正案六》在《刑法》第139条后面增加了一条，即“在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

构成《刑法》第139条重大责任事故罪的主体应是特殊主体。重大责任事故发生后因不报或谎报而造成的损失，事实上是责任事故后果的延伸。但在实际案件中,往往造成重大责任事故的人本身不能或不具有向有关方面报告的资格，即行为人对事故损害结果的发生和扩张处于无法控制的状态。而此时，负有报告义务的人，出于各种利益原因不报或谎报致使损害结果失控、加重。因此构成《刑法》第139条重大责任事故罪的主体，并不是真正的重大责任事故制造者，而是本身与事故的发生无关。

黄岛事故的发生令人怀疑，是不是在生产作业过程中，又存在有法不依、执法不严的现象，甚至会不会出现官员渎职和贪腐呢？

网友评论（新浪微博）：

青岛又上头条

青岛微吧：#黄岛挡土墙倒塌事故#【青岛黄岛挡土墙倒塌8死13伤】5月11日5:48,山东省再生能源公司黄岛生产加工点因暴雨积水导致挡土墙倒塌,压倒职工居住板房,造成18人死亡,3人受伤。9:50结束。目前,3名伤员中2人由专人陪同在黄岛中医院抢救,另1名伤势较轻者被送往开发区医院。

咪呀嗦唻哆：天了噜,又是黄岛……黄岛因为各种事故上了好几次头条了啊

青岛微生活：#黄岛挡土墙倒塌事故#【视频:青岛暴雨土墙倒塌压倒板房致18死现场】5月11日5:48,山东省再生能源公司黄岛生产加工点因暴雨积水导致挡土墙倒塌,压倒职工居住板房,造成18人死亡,3人受伤。

结语：

黄岛事故，又一次使青岛这座城闻名遐迩，我们不知道这样的事故究竟还要发生几次，还有多少条人命被无端毁灭，才能引发人们的一点点重视。安全生产，似乎离我们的生活很远，但是却与我们的生活息息相关。出现事故问题，最好的办法还是向律师求助。（法邦网）