导语：

中国废止劳教制度，现行劳教制度中的很多规定极端不合理，又严重不合法，极大地破坏了现行法律体系的和谐，必须得到改变。2007年，69位著名学者、律师向全国人大提交公民建议，建言废除劳教制度。这些努力值得肯定，但遗憾的是，这一波波的行动并未在当时终结劳教。终结劳教制度的最后一根稻草，源于近年来，特别是2012年以来若干具有广泛影响力的劳教案件。这些案件包括，以任建宇、彭洪、谢苏明、黄成城、戴月权、方洪为代表的重庆系列劳教案，湖南永州唐慧劳教案，辽宁营口80岁老兵刘春山劳教案等。

事件回顾：

劳教废止启示录：争议个案频发 倒逼制度改革

十年前，孙志刚之死成为压垮收容遣送制度的最后一根稻草；十年后，重庆系列劳教案、唐慧劳教案送了劳教制度最后一程。

11月15日公布的十八届三中全会决定为劳教写下了“讣闻”：“废止劳动教养制度，完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律，健全社区矫正制度。”

从年初中央政法工作会议的“暂停使用”到三中全会决定废止，劳动教养这一运行58年的违宪制度，极可能在2013年成为历史。（来源于东方早报）

法邦时评：

废止还是改革？

长期以来，对于劳教制度的存废，无论是法学理论界还是实务界观点殊异，举其大端，有“加强派”、“废除派”和“改革派”三大派别。

“加强派”认为劳教制度实施以来，不仅为稳定社会秩序作出了重要贡献，而且把大量被劳教人员改造成了自食其力的守法公民，这一有中国特色的制度只能加强不能削弱。

“改革派”认为，劳教制度有其积极作用，但也存在一些挑战和问题，迫切需要改革，“思考劳教制度只能立足改革、完善，而不能立足废除，一下子把实行了多年的劳教制度完全取消，不切实际”。

“废除派”则认为，劳教制度侵犯了公民的人身自由权，是法治不健全时代的产物，没有起到任何积极作用，“违宪违法，必须立即废除”。

中国社科院法学所研究员刘仁文认为，在近年来的讨论中，多数人赞成“改革派”的观点。

2011年9月，刘仁文曾在《劳教制度只能立足改革》一文中写道，虽然我们刑法之下还有一个治安管理处罚法，但无论刑罚还是治安处罚，都侧重客观行为方面，重在惩罚，而对那些“大错不犯、小错不断”、“气死公安、难倒法院”的人来说，由于其具有较大的主观恶性，需要专门的措施来加以矫治。

“另外，中国刑法缺少保安处分这一部分内容，而现行劳动教养的部分内容可以视为对这方面的弥补，如对多次卖淫嫖娼、有严重性罪错者实行劳教。”刘仁文说，“还有就是目前中国的社会治安总体来说还面临很大的压力，要一下取消这样一项对维护社会治安有重大作用的制度，也不现实。”

网友评论：

中国好运！

@孙国栋-大圣：听闻劳教制度废除,不仅泪流满面。洒家不是革命者,希望目前改良的恶法有三:劳教、计生、上访。改就比不改好。中国好运!

@初佩君：向所有为废止中国劳教制度奔走呼号者致敬,话总是要有人说的,而我,属于沉默的善良者,我比邪恶本身还要可怕。向所有因莫须有的罪名被非法劳教者表达敬意,他们有的人也许已不在人世,他们付出了生命的代价,建起了一座丰碑!那是公平正义人性终将战胜野蛮与残暴的丰碑!

@十一月枭：废止劳教制度的真义,应该是限制警察的权力,如果警察的权力还像现在这样大,那么,即使废止了劳教,他们还会找出别的办法来处置他们想处置的人的。

结语：

习近平接着说，35年来，我们用改革的办法解决了党和国家事业发展中的一系列问题。同时，在认识世界和改造世界的过程中，旧的问题解决了，新的问题又会产生，制度总是需要不断完善，因而改革既不可能一蹴而就、也不可能一劳永逸。（法邦网）