导语：

菜刀抢银行，这是在抢劫还是在搞笑？劫匪持菜刀抢银行，这样的桥段恐怕只有段子里才有了。这不，菜刀抢银行也果真逗笑了柜员美眉，可想而知这“菜刀”搞笑的威力有多大。大家都知道银行的保安系统做得有多严密，这不，男子菜刀抢银行还没发挥用武之地，就被银行保安和热心市民一举拿下。

事件回顾：

菜刀抢银行

20日中午12点多，一名男子在上海虹口区一家建设银行大堂内，一边打电话一边来回走动。“打着电话就到消防按钮那里去了，他想按，我说你干什么，他就拿着手机又兜了一圈。”银行保安回忆当时的情形时说。12点40分，当一名女子走向2号柜台，准备办理业务时，这名蓝衣男子突然来到柜台前，从衣服内拿出一把菜刀，一边拿出电话做打电话状，一边说：“抢银行。”准备办理业务的女子赶紧躲开，而在安全玻璃罩后的银行职员，也对眼前这荒唐的一幕感到有些无奈。大厅里的保安赶紧疏散人群，并拿警械上去与男子对峙，这时上海市民刘洪根上前和保安配合将男子手中的菜刀拿掉，并把他摔倒在地。

随后赶到的民警将该男子带回派出所。据了解，闹事男子因行为疑似精神病人，警方将对他的精神状态进行鉴定。截至昨晚，案件还在调查中。

法邦时评：

精神病人的刑事责任

菜刀抢银行的男子被疑有精神病，那么精神病人抢银行究竟犯不犯罪？

目前我国刑事责任能力主要分为三级：

（1）完全刑事责任能力；

（2）限制刑事责任能力；

（3）无刑事责任能力。

完全无刑事责任能力的精神病人

刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。”由此可以看出：第一，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力;第二，行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认;第三，对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。

完全有刑事责任能力的精神病人

刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。

限制刑事责任能力的精神病人

刑法第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人，是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比，这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，因此，不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样，完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人，其刑事责任能力毕竟又有所减弱，因此，我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。

因此，菜刀抢银行的嫌疑人是否负刑事责任要看他当时的病情状态。

网友评论（新浪微博）：

能不能严肃点

@BlackBackBone：#菜刀抢银行#真的很讨厌认真做一件事情的时候被别人嘲笑！！

@路漫独乐兮：#菜刀抢银行#抢银行可以现场击毙，哥们这罪可大了。

@鸽子女王小瑜爷：#菜刀抢银行#能严肃点吗？

@王法为理1983：#菜刀抢银行#这是要进监狱救亲戚的节奏啊，看看有纹身没？

结语：

菜刀抢银行的事情告一段落，希望犯罪嫌疑人能清醒过来。这样的事情甚至是有点可笑的，只是制造笑话的人不会有一个太好的结局。在生活中，法律问题时有发生，遇到时可多咨询律师。（法邦网）