导语：

MH370 最后通话被改，视听资料能动态地连续表现案件的有关情节、过程,及其与法律事实相关的现实实际情景,更直观、更逼真地再现案件事实的原始状态,给人一种如临其境的感觉,具有较大的准确性和可靠性。但是，视听资料是用科技手段制作的,所以能比较容易地采用科技手段加以篡改.特别是采用数字方式制作的,更容易伪造、变造.因此审查时应当注意鉴别,判断其真伪。我们要怎么审查录音证据的真实性呢？

事件回顾：

MH370最后通话遭篡改阴谋的味道

据外国媒体报道，有声音学家指出，马航失踪客机MH370驾驶舱与控制塔的最后通话，背景杂音异常，怀疑马来西亚在发布通话录音之前，曾经修改录音，隐瞒政府不想外界知道的事实。

多名专家告诉美国国家广播公司(NBC)说，初步分析表明整个录音是由两段音频拼接而成，其中一段有可能是用数字记录器对着扬声器录制的。

专家普赖姆欧指出，录音的开头和结尾都是有着本底噪声的清晰录音，但中间部分非常奇怪。

马来西亚代理交通部长希沙穆丁4日抵达澳洲悉尼，将与澳洲及中国进行三边会议，以讨论搜寻马航MH370的下一步行动。（来源于中国日报网）

法邦时评：

必须审查录音证据的真实性

在证据的采信过程中,对视听资料来源的审查主要包括如下两个方面:第一,查明证据的来源必须是客观存在的,排除臆造出来的可能性,也就是说要有客观的制作主体存在;第二,确定证据来源的真实可靠性,根据视听资料的形成时间、地点、制作人等情况,明确视听资料所反映的情况是否真实可靠,有无伪造和篡改的可能。

在审查视听资料来源之际,首先要弄清楚其制作主体,因为不同的制作主体其制作的目的和动机是各不相同的,其次要弄清视听资料的形成时间。以诉讼为时界,一般而言,诉讼前形成的视听资料的可信度要高于诉讼后所形成的。因为,在当事人间未发生纠纷前所录制的视听资料,其目的是起预防或证明之功效。而诉讼之后所形成的视听资料其目的是为了获得“诉讼战争”的胜利。

因此,诉讼后形成的视听资料中诱导性内容或断章取义的情况较多。因而,弄清视听资料的形成时间对其判断、采信具有很强的现实意义。

网友评论（新浪微博）：

一切都是在掩盖事实

@magickeyh：已经无话可说，气也没用！

@雍正在天河机场：MH370，注定永远是个谜！

@花前-买醉：中国其实早知道了，只是不能让百姓知道罢了。

结语：

视听资料能动态地连续表现案件的有关情节、过程,及其与法律事实相关的现实实际情景,更直观、更逼真地再现案件事实的原始状态,给人一种如临其境的感觉,具有较大的准确性和可靠性。希望真相早日水落石出。（法邦网）