奔驰车主怒打捷豹车主

奔驰车主怒打捷豹车主，开奔驰的都成穷人了，现在穷人的门槛这么高啊，再也不敢说自己是穷人了。但是，私以为最穷的人是只剩下钱的人，仗着有钱就胡作非为的人。

近日，一段视频配文称：5月26号晚上10点左右，在昆明市新建设电影院附近路段，一辆捷豹车与奔驰车因为小事引发争执，捷豹逆行驶到奔驰车前方，将其逼停。捷豹司机用手猛击奔驰车车盖，随即与奔驰车主厮打起来。奔驰男边打边怒吼：“有钱就拽，你爹妈没教你，穷人也是人啊！”经记者检索发现，此事并非近期发生，实际事发时间为2012年5月26日。据当时报道，涉事的司机及相关人员被带进派出所接受调查。

随意殴打他人怎么认定

1、 殴打他人动机问题。认定随意殴打他人类型的寻衅滋事罪时，是否具有流氓动机是区分寻衅滋事罪和故意伤害罪的标准。即随意殴打他人类型的寻衅滋事要求行为人具有流氓动机。

2.殴打他人场所问题。寻衅滋事罪设置在扰乱公共秩序罪一节，刑法保护的法益应为社会秩序中的公共秩序。因此，有观点认为寻衅滋事罪侵犯的法益是公共场所的秩序，笔者认为，公共秩序包括公共场所秩序和社会生活基本规则。

3.殴打他人因果关系对称性问题。如何认定随意，如何把握社会公众的一般评价，可以参照“双重置换规则”一方面，把行为人置换为另一个社会正常人，看其是否会实施殴打行为，如果不是，则可判断是行为人处于主观耍威风等流氓动机随意殴打他人;另一方面，把被害人置换为另一社会正常人，在同样的环境中该人实施同样的行为，如果行为人仍会殴打，则是随意。

4.殴打他人的对象问题。寻衅滋事罪一般要求针对不特定的对象，既然法条规定是“随意殴打他人”，行为人事前对侵害的对象并没有明确的选择，同时对伤害的程度也没有明确的要求。不然，如果殴打对象确定则是故意伤害。（法邦网）