12月25日下午，琼瑶起诉于正等侵害著作权案在北京市第三中级人民法院开庭宣判，判定湖南经视文化传播有限公司等四家公司立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿500万元。

于正侵权的事件始末

今年4月，琼瑶发表长微博举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其著作《梅花烙》。5月28日，琼瑶对于正等5方提起诉讼，正式走上法律维权道路。12月5日，案件第一次开庭审理后，国内109位编剧签署联合声明，声援琼瑶，呼吁保护原创，并称“拭目以待法律对此做出公正的判决”，而有关知识产权保护的话题也成为近期热点。

12月25日，琼瑶诉于正等侵害著作权纠纷一案进行公开开庭宣判，至此长达大半年的“于琼”案将告一段落。最终法院认定，琼瑶是《梅花烙》作者及著作权人，《宫锁连城》满足了侵害《梅花烙》著作权的条件。琼瑶得知胜诉后非常激动，她表示这是知识产权的胜利，而500万元赔偿在扣除必要的诉讼费用后，会全部捐献给公益事业。

主张侵犯改编权更易胜诉

本案中，琼瑶是以著作权侵权为由将于正告上法庭的，但是著作权的内容太过宽泛，而且，著作权只保护表现形式，不保护中心思想。也就是说，著作权对作品的保护仅限于作品的表达方式，即人们在相关载体上看到的信息。所以，琼瑶的作品从思想的角度来看，并不受著作权法的保护，但如果是指控于正侵犯其改编权，那就另当别论了。

琼瑶一旦主张改编权被侵犯，就不能以演员的台词是否雷同来判断，而要从《宫锁连城》和《梅花烙》的故事情节等多个方面进行比对，特别是《宫锁连城》的主线、情节是否和琼瑶的《梅花烙》相同或实质性相似，如果可以证明的话，便能直接认定琼瑶《梅花烙》的改编权受到了侵犯。

改编权受法律保护

改编权指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。改编是在原作基础上进行的，改编完成的作品应当含有原作的内容。但是，如果作品经过“改编”以后，没有任何创新，或者与原作的内容不具有任何联系，就不构成改编。

改编权是著作权人的权利，有两种形式：1、改变作品的表现形式，即将作品由一种形式变成另一种形式，如将小说改编为剧本；2、为适应某种需要，在不改变作品表达形式的情况下进行的改写，如将长篇小说改写为简写本等。此次于正未经许可便私自改编琼瑶作品，侵犯了琼瑶的改编权，依法应当受到惩罚。（法邦网）