吵架致猝死

吵架致猝死，这责任该归谁？双方私下和解约定，赔偿对方12万，在支付5万后却怠于执行了，法院会支持吗？

2013年，镇江一男子在吵架中猝死，其家属和吵架的另一方达成协议：对方赔偿家属12万元。然而，在支付了最初的5万元之后，对方不肯继续赔偿了，近日，死者家属将吵架的另一方告上法庭，法庭判决，协议有效，这钱该赔。

2013年6月1日傍晚5时许，镇江三茅宫新村二区某幢房屋楼下，3楼住户李斌与2楼住户张山因为漏水问题吵了起来，双方言语火爆，却没有发生肢体接触，突然，70岁的张山仰面倒下。

在被送到医院前，张山就去世了，医院诊断其死亡原因为“心源性猝死”。第二天，李斌和张山之子在辖区派出所签订协议书一份，协议书中表明，张山去世，与双方口角有关，李斌负有责任，他应一次性赔偿张家丧葬费、赔偿费等各项费用合计12万元。在签订协议前，李斌和死者家属虽有过争执，后来双方相互让步，缩减主张，达成赔偿协议，可以认定为达成了和解契约。

协议赔偿12万

最终，依照相关法规，法院判决李斌给付余款7万元及相应的利息。李斌对一审判决不服，上诉至镇江市中级人民法院，二审法院予以维持。

知名债权债务律师郭延虎提示，刑事和解，是指通过调停人使受害人和加害人直接交谈、共同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作了有利于加害人的刑事责任处置的诉讼活动。

在和解过程中，被害人与加害人可充分阐述犯罪给他们的影响及对刑事责任的意见等方面内容，选择双方认同的方案来弥补犯罪所造成的损害；在刑事责任处置过程中，加害人能获得从轻、减轻或免除处罚。

刑事和解也有别于辩诉交易，辩诉交易中公诉人一般根据所掌握的证据能否获得胜诉而决定是否进行交易，并不征求被害人意见，也不以赔偿、道歉作为条件，被害人被边缘化，交易的结果很有可能违背被害人的意愿。

意外死亡的事件也很多，这些事件往往都是由于激烈的争吵导致心脏的剧变，心情不好突发状况意外就产生了。但是已经约定好的，已经和解了就要遵守约定。