780万对于一个普通人来讲，那是个天文一样的数字；而如果丢了他，大概就像夺去了他半条命一样。然而如果厄运还不止于此：780万元存款被人冒领，报警却被要求私了！面对这样的窘境，受害者除了向公安报警外，还有什么其他救济途径呢？

780万元存款被私了

6月13日，中央电视台《焦点访谈》节目曝光一起“被私了的案件”——面对巨款冒领案件，深圳市公安局经侦局办案人员竟对受害人称要钱先销案，受害人无奈同意销案后，警局又称案销了不管了。这起“780万元存款被私了的案件”引起了社会的广泛关注。

据介绍，家住河北清河县杨二庄镇杨二庄村的老杨存在银行自己企业账户里的780万元货款，莫名其妙被别人取走。找银行，银行不管。几经周折，公安部门作为刑事案件立了案，而且把嫌疑人抓到了。然而，办案民警让老杨选择：一是讨回钱但要撤案，二是让嫌疑人坐牢但钱没了。老杨选了前者，但最终钱没拿到，案子撤了，嫌疑人也“飞”了。

银行弄丢百万存款应担责

银行与储户的关系，是一种储户将钱存入银行，凭借一定的凭证和密码支取，而银行负责对钱进行保管，并时刻供储户支取的保管合同关系。根据我国民法通则的规定，违约责任的构成要件如下：（1）有违约行为；（2）有损害事实；（3）违约行为与损害事实之间存在因果关系；（4）无免责事由。

因为在一般违约责任中，并不与侵权责任一样，要求必须有侵害人的过错，只要有违约行为和损害事实，及其之间的因果联系即可。银行由于自身原因将储户的存款支取给他人，而致使其拒绝对真正的存款凭证持有人再支取，违反保管合同的约定，使合法持有存款凭证的储户的利益受损，应当承担相应的责任。合同法第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第三人致违约，银行仍无法卸责

合同具有相对性，指合同约束力只及于合同的当事人，即使在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。只不过债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，而债务人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的。

因此，银行的拒绝履行的违约行为，虽然可能是因为第三人的诈骗引起，但是这并影响其应当向受损的储户承担违约责任。合同法第121条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。（法邦网）