卧室搜出摄像头

卧室搜出摄像头，摄像头正对少林寺方丈卧室的床头，这个摄像头的背后涉及的是权钱交易以及美色的诱惑，已经走向世界的少林寺现如今面临各种利益纠葛，难道这就是这座已经传承千年的禅宗祖庭的当下命运吗，少林寺千年的清誉如何维持？

据报道，目前的少林寺日益商业化，引来相关各方都想分一杯羹。比如少林景区门票收入由寺院和地方政府三七分成，但一年的门票收入1.5亿元，卖多少政府说了算，为了讨回拖欠数千万门票分成，曾发生过少林寺和尚凌晨2点到河南省政府上访的事情。除了看得见的利益纠纷，台面下的博弈更让人大跌眼镜：少林寺工作人员透露，在为方丈修整卧室时，屋里发现多个摄像头，其中一个正对方丈床头。是谁装的这些摄像头？是谁在24小时监控？这些不知来路的摄像头被拆除后，最终也不了了之。 “正对床头”、“不了了之”，事情已经没有了着落，无论偷拍者目的为何，少林寺方丈不是政府官员，只要其个人隐私无涉公众利益，其作为公民的隐私权就理应受到法律保护，那么个人隐私权的应该如何保护？

个人隐私权的保护

隐私的一个重要特征是隐秘性，如果不具有这一特征就不是隐私。所以，已为公众中较大部分人知晓的个人情况，如外在的生理、性格特征、经常出入的公共场所等，就不属于“私人情况”。

在公共场所，任何人直接暴露在外的部分也不能成为隐私。即便是权利人有不想让他人知晓的私人信息，只要权利人自愿出现在公共场所，暴露在外的部分都不可避免地为他人知晓。正如某人在家里赤身裸体可以视为一种隐私，他人不得窥视，但如果他袒胸露背地走在大街上，就不能以隐私为由要求他人不得观看。因此，隐私权利人只要出现在公共场所，就可视为自愿公开其暴露在外的私人信息，公民在公共场合的活动往往被推定为其“默示允许”他人照相、摄像、录音等。

隐私权的客体包括：

（一）身体秘密。指身体隐秘部位即生殖器官和性感器官、身高、体重、健康状况、身体缺陷等。

（二）私人空间。即个人住宅及周围居住环境、私人专用箱包、日记等。

（三）个人事实。指个人生活经历、生活习惯、性格爱好、社会关系、学历、婚恋状况、家庭住址、电话、收入情况等。

（四）私人生活。指一切与社会无关的个人生活，如日常生活、社交、性生活等。

隐私权是一项绝对权，义务人须有不作为的尊重义务。侵权行为主要有：

1、侵扰。指未经他人许可或法律特许而侵入他人的隐私领域。如窥视他人夫妻生活、窥视妇女洗澡等等。侵扰是一种积极了解他人隐私的行为，不需以传播为要件。如果是权利人自愿告知或是行为人被动了解、无意中得知，则不构成对隐私权的侵扰。

2、非法公开。即对已知的他人隐私加以传播。公民的隐私虽然属于客观事实，但公民不愿意他人知晓，任何人不得使之公开为大多数人知晓，从而使权利人遭受精神上的痛苦，失去生活的安宁和平静。

在我国，《未成年人保护法》第三十条规定：“任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私。”这表现出将隐私权规定为独立人格权的趋势。