导读：

情侣买不起房自杀互捅殉情，结果一方死亡，一方生还。买房难已经成了我国青年人的一大难点。甚至有很多情侣因买不起房而劳燕分飞，这样的悲剧有太多太多。是人们将爱情看得太物质化了吗？为什么一定要纠结在买房上最后导致悲剧的发生呢？

事件回顾：

买不起房自杀互捅殉情

又发生了一起情侣因买不起房而致的悲剧。2012年12月已失踪5天的小静(化名)被发现死在了出租屋的床上，躺在她身旁的是其男友王江勇，两人左胸均有被刀捅的口子。王江勇自称因买不起房子，恋情又遭到小静家人的反对，于是相约互捅殉情。2013年7月26日上午，王江勇因涉嫌故意杀人，在广州中院第二法庭过堂受审。（来源：新浪中华网综合 ）

法邦时评：

相约自杀属故意杀人吗

相约自杀指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪；但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚；以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。

在刑法理论上，相约自杀属于故意杀人罪的范畴。

相约自杀中存在以下几种情况：

（1）双方相约共同自杀，一方未对他方实施教唆、帮助或诱使行为。在这种情况下，虽然相约的行为对各方起到精神支持作用，但由于客观上没有教唆、帮助或诱使行为，因此，自杀而没有死亡的一方不应对他方的死亡负故意杀人的刑事责任。

（2）双方相约自杀，一方要求对方先杀死自己，后者应对方请求先将对方杀死，然后自杀未成或又放弃自杀念头的。这在本质上是一种受托杀人，应按故意杀人罪论处，量刑可从轻。

（3）双方相约共同自杀，一方为自杀提供条件，另一方利用此条件自杀身死，而提供条件的自杀未死。这是一种帮助自杀的行为，可比照帮助自杀的原则处理。

（4）一方诱骗对方相约共同自杀，而行为人根本没有自杀的意图，对诱骗者应以故意杀人罪定性。但这种情况下与诱使他人相约自杀而自己自杀未成的情形有所区别，在处罚上应从重。

网友评论：

@Miss烟-Cri小丸子ICE：再怎么样也不能这样互残啊，理性对待，淡然一点。真是可惜#互捅殉情#本来好好的生命。

@刘荔少个枝：#互捅殉情#在这个悲哀的社会！恩爱的情侣互相残杀、炸机场、摔小孩、砍路人...不知道以后还会有什么古怪的事情发生，我只想说，为什么？会这样？就不能静下心来好好生活吗？有时候，静下来，真的可以解决很多事情！！！

@嗨---静小样儿：#互捅殉情# 这个世界是怎么了， 炸机场的、摔死小孩的、神经病砍死路人的、情侣买不起房互相殉情的、女孩送孕妇回家惨遭杀害的、男子不满地铁拥挤解女乘客内衣等等……每天看到这些新闻，心里想问到底是什么把人逼成这样了？悲哀。

@C寸小窝巢-只唯V：有这份勇气放弃生命，为什么不用那份勇气用力活着，去拼搏，去争取！这样的结局委实可惜，可悲！

结语：

俗话说，没有过不去的坎，船到桥头自然直。因为买不起房自杀互捅殉情，实际上就是对生命的不负责任、自我懦弱的表现。只要两个人情比坚贞，再反对的父母也会有松口的一天，毕竟可怜天下父母心，一般来说，父母不管做什么，初衷都是为了子女好。生命只有一次，再难过也不要轻言放弃。