导读：

少林武僧上演水上漂，围观者惊叹叫绝，好似在上演武术动作大戏，虽然现在所说的中国武术摆脱不了表演的性质，无法用于实战，但是这并不代表中国武术的威力无穷，武术在我国有着传统的历史，它曾影响了世界人，少林武僧的这次水上漂表演，再一次震惊了人们的眼球，那么他的表演能不能纳入著作权法所涉及的表演者的范围呢，如何界定表演者的范围？

事件回顾：

少林武僧上演水上漂创记录

12日下午，泉州市区草邦水库湖面上，少林武僧释理亮大步跨上水面上的三合板，双手展开“飞”过100米。当天下午，在众多媒体记者和粉丝面前，释理亮和几个助手一起打开100多块边长为55厘米的轻薄三合板，连成110米。这次三合板由以前的边长60厘米×60厘米，改成55厘米×55厘米；浮力减少了，也增加了水上漂的难度。

下午4点半左右，释理亮大步跨上水面上的三合板，向110米目标发起冲刺，但“漂”了9个回合，释理亮都在中途坠入水中。“漂”出的最好成绩是50来米。释理亮说，失败是因为风力，以及三合板之间咬合不紧，尤其是中间的一块三合板断裂。约一个小时后，在体力严重透支的情况下，释理亮第10次发起冲刺，终于漂出了100米的纪录，现场一片欢呼。释理亮说，他的下一个目标是冲刺110米，他还向人们介绍了“水上漂”的秘诀：“速度要快，脚步要小，借助三合板在水上漂时，不能用全脚掌着地，而是以脚尖着地。”（来源：东南网）

法邦时评：

表演者范围的界定

我国著作权法实施条例第5条第6款定义：“表演者，是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。” 将表演者限定在对作品表演的范围之内的同时，著作权法第3条对什么是作品进行了概括。基本上，大多数艺术形式的表演都可以归纳到我国著作权法中的作品表演之中，从而受法律保护。尤其是把杂技艺术作品归于了著作权的保护，可以说是法律的一大进步。在我国，表演者进行杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品的表演都可以名正言顺的归于著作权法的保护范畴。但是，相对作品表演而言，还有一些非作品表演的形式。

比如说武术表演、木偶、皮影、时装模特、花样滑冰、口技和其他我国传统的民族传统表演(例如高空钻杆)是否都可以纳入著作权法保护的范畴之中呢?对这些类型的表演一概不予保护是不符合法律公平的原则的，那么我们是否能把这些表演一概成为“通过形体动作和技巧表现的作品” 的表演呢?法律也没有给出确定的答案。其实，法律对表演的限定可以突破作品表演的范围。是不是作品，作品是否受保护，这是著作权领域内的事情，而表演者权是属于邻接权的范畴。作品表演与非作品表演的分类只有在涉及到作者权利的时候才有意义，单就针对表演者权利的保护，没有必要将其限定为作品表演。既然作为邻接权的表演者权不同与著作权的性质，其主体范围也应当有所突破，只要这些表演者在表演活动中付出了努力和劳动，不管是针对作品的表演和非作品的表演，他们都应当一视同仁的受到法律的保护。

网友评论（来自新浪微博）：

高手的表演有时会遭到质疑

@ 朱兴德：真正的高手都在民间。

@ 福建论坛：少林武僧泉州草邦水库上演水上漂 这漂的实在是假-

@我爱武术：武术要靠真枪实干，不是花拳秀腿的表演，中国的武术精髓应该永远保留，传承下去。

结语：

永无止境的目标不会让人停下向前的脚步，武僧不断提高自己的目标难度，也是希望自己不放松练习，武术，自古以来就不能少了勤加练习，勤学苦练出来的武术才能达到更高的境界，少林武僧上演水上漂，不管是不是纯属表演，但最起码他又让人们看到我国武术在社会的影响，我们期待我国武术走得更远，同时法律加以保护。