导语：

年轻男子地铁组合拳还击邻座，这真是民间里的武林高手啊。这位用组合拳还击邻座大叔的男子还挺机智的，虽然年轻男子用组合拳还击邻座大叔让大叔头破血流，不过似乎舆论并有谴责这位年轻男子，反而是称赞比较多呢。看来人们对这样身怀绝技的“高手”还是比较向往的嘛。

事件回顾：

男子地铁组合拳还击邻座

据悉，广州地铁二号线上两个男子发生口角，其中一中年男子突然挥拳就打，却不料被年轻男子反手一套组合拳打的头破血流，毫无还手之力。地铁到站后年轻男子下车，中年男子也下车追击，不料就在车门关闭的瞬间，年轻男子迅速跳回车内。（来源：南方都市报）

法邦时评：

是否构成正当防卫

年轻男子地铁组合拳还击邻座挑衅的中年大叔，大叔被打得头破血流。如此年轻男子的行为是否属于正当防卫呢？

根据刑法的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：

一、起因条件：不法侵害现实存在；“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。

二、时间条件：不法侵害正在进行不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。

三、主观条件：具有防卫意识；正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。

四、对象条件：针对侵害人防卫；

五、限度条件：没有明显超过必要限度。

男子因与邻座大叔发生口角，大叔对其挥拳，为了还击男子用组合拳打伤了大叔。如果两人就此扭打在一起，则构成相互斗殴。但是年轻男子在还击后即逃离中年大叔，大叔紧追不止，年轻男子机智地甩掉了大叔的追打，年轻男子则可能构成正当防卫。

网友评论（新浪微博）：

做人何必呢

@轩爸爸FJ：做人，又何必呢？这“大叔”原以为块头大可以吓倒小伙子，没想到吧... 本来一个回合可以停战，“大叔”又出击，才有后面的续战。小伙“下车”了还追，以大欺小啊。何谓“尊老爱幼”，只求小的尊敬老的，老的就不能施舍于爱心？这也是社会中的一个怪现象。

@天蓝蓝1911：广州地铁上，两男子发生口角，一个块头较大的人突然挥拳就打，年轻男子强势反击：准备战斗前先放好手机、包，一套组合拳下来，先把胖子引下车，趁车门关前1s跳回车厢，默默转身离开，深藏功与名。有勇有谋。

@seo-小柒：广州2号线啊！！！好久没坐地铁，错精彩对决。看身手应该练过，还会放大招，杀得对手只有防御的份。

@嗨森二：由此看出小伙子很素质，被打之后特别淡定的把包放女朋友那，然后慢悠悠的站起来打那大叔。

结语：

男子地铁组合拳还击邻座大叔，翻看网友对此事的评论，点赞的人还是占大多数的。在被人侵犯时适当的还击是可以的，不过别超了限度。其实只要在坐地铁时大家都心胸宽一点，都礼让一点，也就不会发生纠纷了，有一句经典的话叫做退一步海阔天空。（法邦网）