导语：

开学烧学校，英国的孩子真大胆！学校烧了就好了，这是很多不愿上学孩子期盼的事情。孩子是天真的，这些事也就想想而已，一般不会付诸行动，只是嘴上说说来发泄他们厌学的情绪。不过，近日真的发生学生烧学校的事，英国5名少年因不愿开学真的纵火焚烧了学校，致使学校被迫停课至少一周，他们很可能都要承担法律责任。但是，按照中国法律，这5名孩子应该只有1名需要承担刑事责任，那究竟是为什么呢？

事件回顾：

开学烧学校

9月1日在英国利兰市，5名11岁至15岁的少年潜入教学大楼，纵火烧掉了整栋楼。火灾发生后，当地消防机构出动了20辆消防车和125名消防队员参与灭火工作，用了四个多小时才控制住火势。最终，火灾造成学校60％的建筑受损。因学校还没开学，没有学生伤亡。

9月2日，当地警方表示，五名在该校上学的少年因涉嫌在学校纵火造成重大损失被捕，但已获准保释，9月底将对这起纵火案件进行庭审。这五名男孩中，一个11岁，两个12岁，一个13岁，一个15岁。

据当地媒体报道，9月2日是学校开学的日子，这5名在校学生因为不想回学校上课，就在开学前一天放火烧了学校。火灾后，全校730名学生被迫停课至少一周。而且，这场大火至少造成2000万英镑的损失。（来源：华商报）

法邦时评：

14岁少年放火需承担刑事责任

放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：

1、危及不特定的多数人的生命、健康的安全；

2、危及重大公私财产的安全；

3、既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。

就本案来说，学校没有开学，放火虽不会危及不特定多数人的生命健康安全，但是这场大火给造成了2000万英镑的损失，属于危及并造成重大公司财产安全。而且，5个孩子因为不愿开学，才故意烧毁学校。

案件中，5个孩子均被警方批捕。中国刑法坚持教育为主、惩罚为辅的方针，因此在中国只有14周岁以上的人放火才构成放火罪，才需要对放火罪承担刑事责任。关于刑事责任年龄，中国刑法是这样规定的：

1、已满 16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。

2、己满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，即为相对负刑事责任年龄。1 4周岁—16周岁的人不犯上述之罪的，不追究刑事责任。

3、不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄。

周岁一律按照公历的年、月、日计算，生日第二天起为已满鬃周岁。简单地说就是，如果某甲于2013年8月31日过14周岁生日，在生日当天放火烧学校不承担刑事责任。如果其于2013年9月1日放火烧学校，就需要承担刑事责任。但是，不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

不到刑事责任年龄的犯罪嫌疑人虽不承担刑事责任，但有关机关应责令他的家长或者监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。

网友评论（来自新浪微博）：

牛逼的熊孩子！

@ 鑫蔷薇：全世界的小朋友都一样，不想开学。

@ 贤旦：小时候也有这个梦想，一直没实现...

@ 开心浪子2013先生：“太阳当空照，骷髅对我笑。僵尸说早早早，你为什么背上炸药包，我要炸学校，心情特别糟••••••“当年不知哪位仁兄唱的，现在外国居然有人烧学校。

@ 需要照顾的七舅姥爷：生在福中不知福，我们这里还有读不起书的孩子。。。。

结语：

本案虽然发生在英国，但是仍然可以给我们带来一些思考。一方面学校应该增加学习的趣味性，让孩子们在快乐中学习和思考；另一方面，学校和家长也应该加强孩子们的法制教育，不要让他们因为无知而付出不该承担的代价。（法邦网）