六岁女童被狗咬死

六岁女童被狗咬死，女童的外婆得知后受不了噩耗的打击不幸去世。如此的悲剧让人无法忍受。就算把恶狗打死了也挽回不了如此的悲剧。这不是第一个惨死在恶狗口下的儿童了。什么时候才能不再发生恶狗咬死人的悲剧？

据悉，兴平市一6岁留守女童被恶狗咬死，女童的外婆在得知噩耗后也撒手人寰。恶狗体重达80公斤，被民警开了6枪才倒地。据了解，恶狗的主人家由于家境贫寒，家里没有装大门，于是买了狗看家，狗主人一共养了6条狗。民警在做恶狗主人的工作，并协助其四处筹钱。被恶狗咬死的女童父母在外打工，由年迈的爷爷奶奶照顾。而女童是她爸爸40岁才得的“老来女”，这对于女童的家里来说是多么大的打击。

饲养动物侵权的责任

我国《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”该条文的规定是动物致害责任。

而《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”该条是关于动物致害责任的最新规定。

民法理论上认为，动物致人损害责任是典型的物件致害的特殊侵权责任，由动物的所有人或占有人对损害后果承担赔偿责任，该责任是典型的对物的替代责任。

目前，对于动物侵权行为确定的归责原则是无过错责任原则，因为是动物虽有生命，但不能思考、判断，无理智可言，即使其所有人、占有人谨慎管束、控制仍难免发生损害事实，故采取无过错原则可以充分补偿其他人因此遭受的损失，另外，适用该原则，对动物饲养人提出更高的要求，使受害人处于优位，有利于减少社会危险因素。

但是，对于我国《民法通则》规定的动物致害归责原则，学界与司法实务界均有不同看法，有的观点认为，其归责原则为过错推定原则，主张无过错责任不存在任何抗辩事由，在过错推定中，由于过错是推定的，推定具有偶然性，故允许致害责任方通过举证证明自己没有过错来开脱责任，例如受害人的过错、第三人的行为以及不可抗力等成为抗辩事由，并认为《民法通则》第127条的规定属于过错推定的特征。通过仔细分析《侵权责任法》关于动物侵权责任的规定，该法采纳的是无过错责任的归责原则。故在动物侵权法律适用时，可以明确，我国适用的是无过错责任原则。